Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2020 (2-6338/2019;) ~ М-5004/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-628/2020

УИД 25RS0002-01-2019-008179-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года               город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Фролове М.В., с участием представителя истца по доверенности Горохова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усольцева Николая Ивановича к Сафронову Сергею Сергеевичу о защите прав потребителей,

установил:

Усольцев Н.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что дата между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по изготовлению кухонного гарнитура, срок выполнения работ по договору был определен в течение 28 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, то есть до дата. Стоимость заказа составила 400000 рублей. Истцом была произведена предоплата денежных средств по договору в размере 300000 рублей, однако, в указанный срок и до настоящего времени работы не выполнены.

Кроме того, дата между Усольцевым Н.И. и Сафроновым С.С. был заключен договор подряда , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению конструкций – шкаф-купе для спальни, столешница из искусственного камня для мойки, стол в детскую, стоимость заказа составила 147000 рублей. Истцом была произведена предоплата денежных средств по договору в размере 97000 рублей. Срок выполнения работ по договору был определен в течение 30 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, то есть до дата, однако, в указанный срок и до настоящего времени работы не выполнены.

Поскольку добровольно требования истца о возврате денежных средств по договорам ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с Сафронова С.С. денежные средства, уплаченные по договору от дата в размере 300000 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, денежные средства, уплаченные по договору от дата в размере 97000 рублей, неустойку в размере 147000 рублей, штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ следует, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Усольцевым Н.И. и Сафроновым С.С. заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по изготовлению кухонного гарнитура (п. 1.1. Договора), срок выполнения работ по договору был определен в течение 28 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа (п. 3.1. Договора). Стоимость заказа составила 400000 рублей (п. 2.1. Договора). Истцом была произведена предоплата денежных средств по договору в размере 300000 рублей, что подтверждается приложенной к материалам дела распиской ответчика в получении денежных средств.

Кроме того, дата между Усольцевым Н.И. и Сафроновым С.С. был заключен договор подряда , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению конструкций – шкаф-купе для спальни, столешница из искусственного камня для мойки, стол в детскую (п. 1.1. Договора), стоимость заказа составила 147000 рублей (п. 3.1. Договора). Истцом была произведена предоплата денежных средств по договору в размере 97000 рублей, что подтверждается приложенной к материалам дела квитанцией к приходному кассовому ордеру . Срок выполнения работ по договору был определен в течение 30 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа (п. 2.1. Договора).

ФИО2 условия договоров в установленные сроки не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, при этом, доказательств того, что условия договоров не были исполнены ответчиком по причинам от него не зависящим, либо по вине истца, суду также не представлено.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием вернуть уплаченные денежные средства, а также неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ответ на которую до настоящего времени не получен.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями п. 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что работа по изготовлению кухонного гарнитура, а также по изготовлению конструкций – шкафа-купе для спальни, столешницы из искусственного камня для мойки, стола в детскую, не была выполнена ответчиком в установленные договорами сроки, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, данное обстоятельство дает истцу право отказаться от исполнения договоров.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию уплаченные истцом денежные средства, по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от дата в размере 300000 рублей, а также неустойка в размере 400000 рублей, по договору подряда от дата в размере 97000 рублей, а также неустойка в размере 147000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик занимается регулярно деятельностью, связанной с изготовлением корпусной мебели, что подтверждается в том числе выдачей истцу квитанцией к приходному кассовому ордеру при получении денежных средств в счет выполнения услуг по договору, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 472000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты юридических услуг, суд, учитывая категорию сложности дела, объем выполненной юридической работы, руководствуясь принципами справедливости и разумности, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 97000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 472000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12640 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░/░              ░.░. ░░░░░░░░░░

2-628/2020 (2-6338/2019;) ~ М-5004/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Усольцев Николай Иванович
Ответчики
Сафронов Сергей Сергеевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Бескровная Ольга Александровна
Дело на сайте суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
26.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2019Передача материалов судье
29.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.12.2019Предварительное судебное заседание
18.02.2020Предварительное судебное заседание
11.03.2020Судебное заседание
11.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее