Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5485/2023 ~ М-4941/2023 от 27.10.2023

Дело № 2-5485/2023

55RS0007-01-2023-005987-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                            24 ноября 2023 года

    Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Пушкареву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Пушкареву А.С., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пушкаревым А.С. и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого был предоставлен кредит. Договор был подписан простой электронной подписью.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора кредита банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207288 рублей 36 копеек, из них 25456 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 1832 рубля 28 копеек – задолженность по неустойкам.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 207288 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5273 рубля.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Пушкарев А.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, указав на исполнение обязательств перед банком в полном объеме (л.д.43).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев А.С. обратился в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 359000 рублей (л.д.14).

На основании данного заявления между Пушкаревым А.С. и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 459161 рублей, из которых кредит 1 – 100161 рубль, кредит 2 – 359000 рублей (л.д.11-12).

Из данного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Выпиской по счету подтверждается перечисление на счет Пушкарева А.С. кредита в общей сумме 459161 рубль (л.д.19-38).

Факт предоставления денежных средств банком ответчиком не оспаривался.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Пушкарев А.С. предоставил выписку по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также справку АО «Почта Банк» об отсутствии задолженности по договору (л.д.44,45).

Из предоставленных документов следует, что денежные средства в счет погашения задолженности внесены Пушкаревым А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление направлено банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после погашения задолженности ответчиком.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска обязательства ответчика перед банком были исполнены в полном объеме.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком Пушкаревым А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме до подачи настоящего иска, то обязательство прекращено надлежащим исполнением, вследствие чего оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к Пушкареву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.А. Мотрохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2023 года.