Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2023 от 30.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

уникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2023-002932-67производство № 12-215/2023

14 сентября 2023 года                                                 г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя                    Моцный Н.В.,

рассмотрев жалобу Кавецкого Геннадия Николаевича на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по             г. Севастополю №18810392232000014618 от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Кавецкого Геннадия Николаевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю №18810392232000014618 от 20 июня 2023 года Кавецкий Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 5 000,00 руб.

В вину Кавецкому Г.Н. вменено, что он, 12.06.2023 в 14-55 часов, по адресу: г. Севастополь, <адрес>Д, управляя транспортным средством: КАМАЗ , установка насосная для цементирования скважин ССИН35 1, peг. номер , нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, а именно, выезжая со строительного объекта (площадки) допустил загрязнение покрытия проезжей части глиной, что снижает сцепление качества дорожного покрытия и угрожает безопасности дорожного движения.

В обоснование жалобы указано на то обстоятельство, что уже значительный промежуток времени, в том числе и 12.06.2023 года, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ведется строительство дорожной развязки (кольца), что естественно сопровождается проведением строительных работ, изначально предусматривающих загрязнение дорожного полотна. Разметка на части дороги, в границах которой осуществляются работы, выполнена оранжевым (жёлтым) цветом, что также свидетельствует о проведении ремонтных работ на данной территории.

Указывая в своем постановлении на факт выезда Кавецкого Г.Н. с территории строительного объекта, заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Севастополю ФИО3 бездоказательно сделан вывод о том, что самим фактом выезда со строительного объекта, управляемым транспортным средством Кавецкого Г.Н. допущено загрязнение дорожного полотна. Никаких доказательств этому не в материалы дела представлено.

Также, автор жалобы указывает, что из видеосъемки усматривается, что колеса транспортного средства не загрязнены настолько, чтобы создать угрозу безопасности дорожного покрытия.

Кроме того, под регистрационным номером числится иной автомобиль, нежели КАМАЗ -46, установка насосная для цементирования скважин ССИН35 1, а именно ГИО ТС ГРУЗОВОЙ АВТОБЕНОСМЕСИТЕЛЬ, 2013 г.в.

В жалобе указано, что в постановлении должностного лица от 20.06.2023 года отсутствуют конкретные сведения о причиненных дорожному покрытию автомобилем, peг. номер А930СВ92, повреждениях, и о том, какую именно угрозу безопасности дорожного движения эти повреждения создают.

Выводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от 20.06.2023, по мнению заявителя, не содержат доказательств в его действиях состава вмененного правонарушения и его вины, а являются лишь предположением, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании Кавецкий Г.Н. доводы жалобы поддержал по указанным выше основаниям, просьбу о прекращении дела об административном правонарушении просил удовлетворить.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и материалы производства, следует прийти к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие указанных обстоятельств подтверждается доказательствами, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание вины лица, а также его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

На основании абз. 2 п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации               N 1090 от 23 октября 1993 года, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15 ноября 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Из материалов дела следует, что 12.06.2023 года в 14-55 по адресу:                        г. Севастополь, <адрес>Д, управляя транспортным средством с на базе автомобиля КАМАЗ, peг. номер , Кавецкий Г.Н. нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, а именно, выезжая со строительного объекта (площадки) допустил загрязнение покрытия части глиной, что снижает сцепление качества дорожного покрытия и угрожает безопасности дорожного движения.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2023 года; рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю от 12.06.2023 года и фото и видео материалами, содержащими фиксацию административного правонарушения, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.

Оснований для переоценки установленных заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, действия Кавецкого Г.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Приведенные в обжалуемом постановлении доказательства следует признать допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кавецкого Г.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Выводы заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю подтверждены имеющимися доказательствами, процедура привлечения к административной ответственности Кавецкого Г.Н. не нарушена, а доводы его жалобы на данное постановление являются несостоятельными, направлены на переоценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих факт наличия вмененного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом административного органа допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Утверждения заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку уже значительный промежуток времени по адресу: г. Севастополь, <адрес>Д, на объекте 5-й км ведется строительство дорожной развязки (кольца), что естественно сопровождается проведением строительных работ, изначально предусматривающих загрязнение дорожного полотна, не являются основаниями для отмены вынесенного по делу акта.

Административное наказание назначено Кавецкому Г.Н. в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ.

Порядок, а также срок давности привлечения Кавецкого Г.Н. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, соблюдены.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Кавецкого Г.Н., предусмотренных                      ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу Кавецкого Геннадия Николаевича на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю №18810392232000014618 от 20 июня 2023 года - оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю №18810392232000014618 от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Кавецкого Геннадия Николаевича - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10суток со дня получения его копии.

Председательствующий по делу

судья                                                /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------

12-215/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Кавецкий Геннадий Николаевич
Суд
Гагаринский районный суд города Севастополя
Судья
Моцный Николай Владимирович
Статьи

ст.12.33 КоАП РФ

Дело на странице суда
gagarinskiy--sev.sudrf.ru
03.07.2023Материалы переданы в производство судье
03.07.2023Истребованы материалы
21.07.2023Поступили истребованные материалы
14.09.2023Судебное заседание
15.09.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
16.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
31.10.2023Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее