Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6080/2014 ~ М-5710/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-6080/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2014 года                             

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Холкиной О.А.,

при секретаре Волоховой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко А.В. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко А.В. через своего представителя Буянова Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании истец не участвовал, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части требований, заявленных к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, пояснив, что ответчиком выплачено страховое возмещение истцу в полном объеме, в связи с чем, просит прекратить производство по делу в данной части в связи с отказом истца от иска, взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела.

Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо Андреев А.А. в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что не возражает против заявленных исковых требований, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются все основания для его принятия в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по иску Кучеренко А.В. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, ввиду отказа истца от заявленных требований в данной части.

При этом в силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены после обращения в суд, в силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с обращением в суд.

Из представленных материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей (л.д.№*** ), расходы по оплате услуг нотариуса *** рублей (л.д.№*** ), расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчетов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, и об определении стоимости годных остатков автомобиля *** рублей (л.д.№*** , №*** ), расходы по изготовлению копий отчетов независимого оценщика в размере *** рублей, по *** рублей за каждый (л.д.№*** ), почтовые расходы *** рублей (л.д. №*** , №*** ).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, оценщик обязан в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предоставлять копии хранящихся отчетов или содержащуюся в них информацию правоохранительным, судебным, иным уполномоченным государственным органам по их требованию.

Суд приходит к выводу о чрезмерно завышенном размере расходов истца по оплате услуг по изготовлению копий отчетов независимого оценщика, в связи с чем, они подлежат снижению до *** рублей за каждый отчет.

С учетом изложенного, возмещению в пользу истца ответчиком подлежат судебные расходы в общем размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Кучеренко А.В. – Буянова Д.В. от иска к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Кучеренко А.В. в возмещение судебных расходов *** (***) рублей *** копеек.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий О.А. Холкина