Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-394/2023 от 02.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                            г.Раменское

     Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кащеевой Т.В.,

    рассмотрев гражданское дело № 11-394/2023 г по частной жалобе Обрубина М. А. на определение мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от <дата> о возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области РФ от <дата> по делу № 2-732/2022 г взыскана с Обрубина М.А., Обрубина А.А. в пользу взыскателя АО «Раменская УК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области от <дата>, Обрубину М.А. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку истек срок их предъявления, отказано в принятии заявления в части восстановления процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Обрубин М.А. не согласившись с вынесенным определением мирового судьи, обратился с частной жалобой и просит признать его незаконным и необоснованным и отменить вынесенное определение.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поданная Обрубиным М.А. частная жалоба, рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

    Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что судебный приказ был направлен судом месту жительства должника по адресу: <адрес> Электронное письмо возвращено обратно отправителю, что подтверждается конвертом.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ возражения относительно судебного приказа могут быть предоставлены в течение 10 дней, со дня его получения. Процессуальные сроки, установленные ст. 107 ГПК РФ истекли. Уведомление направлено по адресу, указанному в договоре займа, заключенного со взыскателем.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При установленных судом обстоятельствах, что с учетом пропуска срока подачи заявления, отсутствия объективных доказательств уважительности пропуска срока подачи заявления, оснований, для отмены вынесенного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка№ 210 Раменского судебного района Московской области от <дата> о возврате заявления об отмене судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу Обрубина М. А. без удовлетворения.

    Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: