Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2023 ~ M-394/2023 от 22.05.2023

31RS0017-01-2023-000461-62                  №2-475/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                            05 июля 2023 года    

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Киселева В. А. к Киселеву В. А. и встречному иску Киселева В. А.о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства

У С Т А Н О В И Л:

Киселевы является детьми Киселева А. Н., умершего х года и Киселевой Н. И., умершей х года. Наследодателям при жизни на праве собственности принадлежали денежные средства находящиеся на банковских вкладах, которыми они при жизни не распорядились.

Киселевы просят восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ними право собственности в порядке наследования на денежные вклады. В обоснование требований ссылается на то, что они не знали о существовании денежных средств на банковских счетах.

Стороны представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Сберегательными книжками и сведениями банка подтверждается, что Киселеву А.Н и Киселевой Н.И. Н.М. при жизни на праве собственности принадлежали денежные средства находящиеся на счетах в банке.

Как следует из свидетельств о рождении Киселев В. А. и Киселев В.А.являются детьми Киселёва А. Н., и Киселёвой Н.И., а соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследниками первой очереди, после смерти родителей, в том числе и на спорное имущество.

Киселев А. Н., умер х года, а Киселева Н. И. х года, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Из представленных в дело доказательств следует, что Киселев В. А. и Киселев В. А., после смерти своих родителей ухаживали за жилыми домами принадлежавшим их родителям, несли расходы по их содержанию, а также после смерти родителей забрали их личные вещи.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Киселевыми после смерти своих родителей, приняли наследство.

Стороны относительно заявленных требований возражений не заявили.

Поскольку сторонами в исках не заявлены требования о разделе имущества или определениях иных долей чем предусмотрено законом, в силу ст.1164 ГК РФ, за сторонами подлежит признать по х доли в праве собственности на банковские счета.

Доказательств опровергающих доводы сторон, суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселева В. А. к Киселеву В. А. и встречному иску Киселева В. А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные средства- удовлетворить.

Признать за Киселевым В. А. (паспорт х) и Киселевым В. А. (паспорт х) по ? доли за каждым в праве собственности в порядке наследования на денежные вклады по счету № х с причитающимися процентами и выплатой денежной компенсации, находящиеся в структурном подразделении №х ПАО х, оставшееся после смерти Киселевой Н. И., умершей х года и на денежные вклады по счету № х и №х с причитающимися процентами и выплатой денежной компенсации, находящиеся в структурном подразделении №х ПАО х, оставшееся после смерти Киселева А. Н., умершего х года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья                         В.В.Грачёв