Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1340/2022 ~ М-1140/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1340/2022

(УИД 37RS0007-01-2022-001777-67)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заволжск Ивановской области 29 июня 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1340/2022 по исковому заявлению администрации Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области к Кадочкину Александру Анатольевичу, Мухлаевой Ирине Павловне, Панфиловой Альве Ивановне, Панфилову Сергею Михайловичу, Сажиной Александре Михайловне, ФИО11 о признании права собственности на земельные доли, выделенные ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

установил:

администрация Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области обратилась в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества) с иском, в котором просит признать за муниципальным образованием «Батмановское сельское поселение Кинешемского муниципального района» право собственности на земельные доли размером 630 баллогектаров, выделенные ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, составляющие по 126 баллогектаров каждая, в массиве земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на территории бывшего колхоза <данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества на надлежащих – наследников умерших дольщиков – Кадочкина А.А., Мухлаеву И.П., Панфилову А.И., Панфилова С.М., Сажину А.М., ФИО11

В судебное заседание представитель истца администрации Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Кадочкин А.А., Мухлаева И.П., Панфилова А.И., Панфилов С.М., Сажина А.М., ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По информации, представленной <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС, ФИО11 умер.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в письменном отзыве на иск просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающим согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признаётся в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что ФИО11, привлечённый судом в качестве ответчика как наследник умершей ФИО5, умер 25 марта 2013 года.

Соответственно, на момент привлечения к участию в деле в качестве ответчика он не обладал ни гражданской, ни гражданской процессуальной правоспособностью и не мог выступать стороной по делу.

Согласно правовой позиции, отражённой в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд с иском к умершему лицу, а нормы о замене стороны по делу правопреемником в данном случае не применимы, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску администрации Батмановского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области в части требований к ФИО11 о признании права собственности на земельную долю, выделенную ФИО5, прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Румянцева Ю.А.