Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-757/2022 от 17.11.2022

Дело №1-757/2022 г

УИД - 74RS0017-01-2022-005056-27    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 02 декабря 2022 года    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Покрышкиной Д.А., подсудимого Фролкина С.В., защитника – адвоката Ереминой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Фролкина Станислава Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 17 ноября 2022 года Саткинским городским судом Челябинской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 100 (сто) часов,

- обвиняемого по ст. 30 ч. 3, ст.158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Фролкин Станислав Валерьевич постановлением по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2021 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 г.Златоуста Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 января 2022 года, штраф не оплачен. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Фролкин С.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 города Златоуста Челябинской области от 21 декабря 2021 года - с 11 января 2022 года.

Фролкин С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, 06 октября 2022 года около 16-00 часов, находясь в торговом зале магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст пр.Мира, дом 20«в», не имея намерения оплачивать товар, действуя из корыстных побуждений, подошел к открытому стеллажу, установленному в торговом зале

магазина, на котором лежали упаковки сыра, с нижней полки которого путем

свободного доступа тайно похитил 3 упаковки сыра «Сулугуни Дахажан» мягкий 45% в вакуумной упаковке общим весом 1,44 кг. по цене 193,69 рублей за 1 штуку на общую сумму 581,07 рублей, которые с целью скрыть свои преступные действия спрятал себе под одежду. Однако, Фролкин С.В не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в торговом зале магазина директором магазина. В результате своих преступных действий Фролкин С.В. пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Табыш», на общую сумму 581 рублей 07 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым Фролкиным С.В..

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Фролкин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, уголовное дело в отношении подсудимого Фролкина С.В. было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Фролкина С.В. суд считает необходимым квалифицировать ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, в отношении которого неоднократно прекращались уголовные дела за аналогичные преступления, конкретные обстоятельства совершенного хищения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной изложенную в объяснении от 06 октября 2022 года (л.д.12) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), возместил ущерб путем возврата похищенного ( п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ), вину признал и раскаялся, неудовлетворительное состояние близкого родственника – его мамы (ч.2 ст.61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не состоит на специализированном учете у врача психиатра, но состоит на учете у врача нарколога, участковым уполномоченным характеризуется с нейтральной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Фролкину С.В. основное наказание в виде обязательных работ, размер которого определить в пределах санкции статьи.

При этом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку выбранный вид основного наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией соответствующей статьи.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом категории преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Фролкина Станислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2022 года, и окончательно Фролкину Станиславу Валерьевичу назначить наказание в виде обязательных работ сроком 110 (сто десять) часов.

Меру пресечения в отношении Фролкина С.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с камер видеонаблюдения от 06 октября 2022 года, установленной в магазине Находка» по адресу город Златоуст пр.Мира 20в, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, ( л.д.106), оставить на хранение в уголовном деле №1-757/2022 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

    СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 13.12.2022.