Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2022 от 22.04.2022

                                                                                Апелляционное производство №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                  18 мая 2022 года

        Судья Кирсановского районного суда <адрес> Игнатова Н.А.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Марышева Ю.Ю. – Никулина Р.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Марышев Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марышеву Ю.Ю. возвращена апелляционная жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Марышева Ю.Ю. – Никулиным Р.А. подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Никулин Р.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, приводя в обоснование, что адвокат Рябов А.В. не согласовал свою позицию со своим подзащитным Харламовым С.В. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание подсудимый Марышев Ю.Ю. и его адвокат Никулин Р.А., извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч.ч. 2,3 ст. 389.2 УПК РФ – определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Марышева Ю.Ю. об отводе представителя потерпевшего Харламова С.В. – адвоката Рябова А.В.

На данное постановление Марышевым Ю.Ю. подана апелляционная жалоба, которая постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему возвращена.

Принимая во внимание, что жалоба была подана на промежуточное судебное решение, мировой судья принял правильное решение о ее возврате.

Возврат жалобы заявителю не нарушает его право на доступ к правосудию, поскольку в нем было разъяснено, что апелляционная жалоба может быть подана одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Марышева Ю.Ю. – Никулина Р.А. без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: