Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2022 ~ М-461/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-568/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года         р.п. Дальнее Константиново

     Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Тезиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Родину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Родину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25/02/2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и О. был заключен кредитный договор /иные данные/По условиям кредитного договора Банкпредоставил Ответчикукредит в сумме 55000руб. под 28.00%/78.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от /дата/, а также решением /номер/ о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора»

В период пользования кредитом О. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем, (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21/09/2021, на 03/05/2022 суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 225 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01/10/2021, на 03/05/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней.

Ответчикв период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 195301.59руб.

По состоянию на 03/05/2022 г. общая задолженность составляет - 61 475,05 руб.

Просроченная задолженность -- 61 475,05 руб.

-- иные комиссии - 1088,98 руб.

--просроченные проценты - 4976,78 руб.

-- просроченная ссудная задолженность - 54999,25 руб.

--просроченные проценты на просроченную ссуду - 24,97 руб.

-- неустойка на просроченную ссуду - 132,29 руб.

-- неустойка на пророченные проценты - 252,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банкнаправил ОтветчикуУведомление об изменении срока возврата кредита и возврат; задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчикне выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с Родина С. В. пользу Банкасумму задолженности в размере 61475.05руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2044.25руб..

       В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, предоставив суду ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя, на своих заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить, в полном объеме.

О. Родин С.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца и ответчика. С учетом заявления представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.
      В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 25/02/2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор /иные данные/).По условиям кредитного договора Банкпредоставил Ответчикукредит в сумме 55000руб. под 28.00%/78.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером /иные данные/ от /дата/, а также решением /номер/ о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора»

В период пользования кредитом О. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем, (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком, условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21/09/2021, на 03/05/2022 суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 225 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01/10/2021, на 03/05/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней.

Ответчикв период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 195301.59руб.

По состоянию на 03/05/2022 г. общая задолженность составляет - 61 475,05 руб.

Просроченная задолженность -- 61 475,05 руб.

-- иные комиссии - 1088,98 руб.

--просроченные проценты - 4976,78 руб.

-- просроченная ссудная задолженность - 54999,25 руб.

--просроченные проценты на просроченную ссуду - 24,97 руб.

-- неустойка на просроченную ссуду - 132,29 руб.

-- неустойка на пророченные проценты - 252,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банкнаправил ОтветчикуУведомление об изменении срока возврата кредита и возврат; задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчикне выполнил. В настоящее время О. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку, О. уклоняется от уплаты задолженности по кредитному договору, а истец, направил О. У. об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, по кредитному договору, однако данные требования О. не выполнены, чем нарушены условия кредитного договора, суд признает обоснованность заявленных исковых требований истца, и считает необходимым, удовлетворить их, взыскав с О., в пользу истца задолженность по кредитному договору, в размере:

просроченная задолженность -- 61 475,05 руб.

-- иные комиссии - 1088,98 руб.

--просроченные проценты - 4976,78 руб.

-- просроченная ссудная задолженность - 54999,25 руб.

--просроченные проценты на просроченную ссуду - 24,97 руб.

-- неустойка на просроченную ссуду - 132,29 руб.

-- неустойка на пророченные проценты - 252,78 руб.,

    Решая вопрос о взыскании с О. в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2044,25 руб., суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Поскольку, истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2044-25 руб., суд считает необходимым взыскать с О. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.
       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Родину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Родина С. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 61 475,05 руб., из них:

-- иные комиссии - 1088,98 руб.

--просроченные проценты - 4976,78 руб.

-- просроченная ссудная задолженность - 54999,25 руб.

--просроченные проценты на просроченную ссуду - 24,97 руб.

-- неустойка на просроченную ссуду - 132,29 руб.

-- неустойка на пророченные проценты - 252,78 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2044,25 руб., всего 63519,30 руб..

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          О.Л.Логинова