Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2178/2024 ~ М-1496/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-2178/2024                 УИД: 66RS0044-01-2024-000709-35

Мотивированное решение составлено 04.06.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Ткачевой Ольги Владимировны о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ткачевой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 24.10.2019, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и Ткачевой О.В. по состоянию на 29.03.2024 в размере 296 163 руб. 38 коп., в том числе 98 740 руб.– основной долг, 66 833 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом, 130 590 руб. 24 коп.– неустойка (штрафы, пени), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 161 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в реестре, в том числе право требования по договору займа № от 24.10.2019 к заемщику Ткачевой О.В. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренном Правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 98 740 руб. на срок по 25.09.2020. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: 296 163 руб. 38 коп., в том числе 98 740 руб.– основной долг, 66 833 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом, 130 590 руб. 24 коп.– неустойка (штрафы, пени). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № от 24.10.2019, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и Ткачевой О.В. по состоянию на 29.03.2024 в размере 296 163 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 161 руб. 63 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, в исковом заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ткачева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4129/2021, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.10.2019 между ООО МФК «МигКредит» и Ткачевой О.В. был заключен договор № № по условиям которого Ткачевой О.В. был предоставлен заем в размере 98 740 руб.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа определен срок возврата суммы займа и уплаты процентов – до 25.09.2020. Срок действия Договора – до 25.09.2020 (п.2); процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229,459%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245,849 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245,849%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245,849%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224,122%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,324%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202,169%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194,623%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187,62%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181,104%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166,155%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 175,025%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164,014%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159,012%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154,307%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149,872%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145,684%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141,725%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137,974%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134,417%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131,04%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 129,827%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124,768 %, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121,854%(п.4);

возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 9 311 руб. каждые 14 дней (п.6);

заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 27 750 руб. направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 2 500 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1 440 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ОООАдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 66 250 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.

Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты, и третьи лица не имеют к ней доступа(п.17);

в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются(п.12) (л.д.9-оборот 10).

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского займа № от 24.10.2019, дата исполнения обязательств –25.09.2020, сумма займа – 98 740 руб., проценты за пользование займом за весь срок пользования -: 124 724 руб., общая сумма 223 464 руб. (л.д.11).

С условиями, способом предоставления займа и полной его стоимостью Ткачева О.В. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 24.10.2019.

Таким образом, Ткачева О.В. согласилась со способом предоставления займа, денежные средства были перечислены на счет ответчика, ее воля при совершении сделки была направлена на заключение договора займа с целью получения заемных денежных средств способом, достигнутым сторонами.

Свои обязательства по предоставлению Ткачевой О.В. денежных средств ООО МФК «МигКредит» выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Payneteasy, из которого следует, что ООО «ЭсБиСи Технологии» настоящим подтверждает ООО МФК «МигКредит» факт проведения транзакции во исполнение договора займа о переводе денежных средств в размере 66 250 руб. (л.д.13 оборот).

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по которому права требования по договору займа № от 24.10.2019 заключенному с Ткачевой О.В. перешли к ООО «Нэйва».

Согласно приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № № от 17.06.2021 объем уступаемых прав составил 249 496 руб. 88 коп., из которых 98 740 руб.– основной долг, 115 352 руб.– проценты за пользование займом, 35 404 руб. 88 коп. – неустойка (штрафы, пени) (л.д.17 оборот).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 24.10.2019 Заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований_ по настоящему договору третьим лицам путем подачи письменного заявления Кредитору в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа. Заявление, поданное после истечения указанного срока, правовых последствий не влечет (л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора цессии № № от 17.06.2021 следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Как следует из материалов дела, ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Первоуральского судебного района с заявлением к Ткачевой О.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Задолженность по договору займа № от 24.10.2019 по состоянию на 29.03.2024 в размере 296 163 руб. 38 коп., в том числе 98 740 руб.– основной долг, 66 833 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом, 130 590 руб. 24 коп.– неустойка (штрафы, пени).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным ответчиком свой контррасчет не представлен.

При этом суд также учитывает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и с учетом императивных требований, установленных ч.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), о чем также указано на первой странице договора займа.

Заявленный истцом ко взысканию размер задолженности по уплате процентов и штрафов по договору займа № от 24.10.2019 не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 24.10.2019, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и Ткачевой О.В. по состоянию на 29.03.2024 в размере 296 163 руб. 38 коп., в том числе 98 740 руб.– основной долг, 66 833 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом, 130 590 руб. 24 коп.– неустойка (штрафы, пени).

07.12.2021 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ткачевой О.В. суммы задолженности по договору займа № от 24.10.2019 за период с 17.06.2021 по 23.08.2021 в сумме 256 112 руб. 46 коп., в том числе 98 740 руб.– основной долг, 115 352 руб. – проценты за пользование займом, 42 020 руб. 46 коп.– неустойка (штрафы, пени), расходы по оплате государственной пошлины 2 880 руб. 56 коп. (гражданское дело №).

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области от 31.01.2024 судебный приказ № отменен.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 6 161 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением № от 03.04.2024 на сумму 3 281 руб. 07 коп. (л.д.6) и № от 24.08.2021 на сумму 2 880 руб. 56 коп. по которому госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа (л.д.6 оборот).

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

При таких обстоятельствах уплаченная истцом по платежному поручению № от 24.08.2021 государственная пошлина в размере 2 880 руб. 56 коп. может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6 161 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» к Ткачевой Ольги Владимировны о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ткачевой Ольги Владимировны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 24.10.2019 по состоянию на 29.03.2024 в размере 296 163 руб. 38 коп., в том числе 98 740 руб.– основной долг, 66 833 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом, 130 590 руб. 24 коп.– неустойка (штрафы, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 161 руб. 63 коп., всего 302 325 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева