Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 (2-3162/2022;) ~ М-2627/2022 от 11.07.2022

УИД     21RS0023-01-2022-004179-76

-----

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января      2023г.                                                                      адрес

Ленинский районный суд адрес    в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре    судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой ФИО7, действующей через представителя, к ООО «Ваше право и благополучие» о взыскании убытков

установил:

Сапожникова С.З., действующая через представителя,    обратилась в суд с иском к    ООО «Ваше право и благополучие» о взыскании убытков.    Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ООО «Строительная компания «Стандарт» заключен договор      участия в долевом строительстве ------Я - двухкомнатной квартиры под условным -----, расположенного в первом подъезде, на 1 этаже, общей площадью адрес кв. м., расположенных по адресу: адрес в адрес. Согласно актам прима- передачи объекты строительства были переданы дата, т.е. просрочкой на 10 мес. дата между Сапожниковой С.З. и ООО «Ваше право и благополучие» был заключен договор уступки права требования ----- - неустойки (пени), (основной долг), рассчитанной в соответствии со статьей 6 ФЗ ----- в размере 1 423 540,80 руб. Решением Ленинского районного суда адрес от дата расторгнут договор уступки права требования ----- от датаг., заключенный между Сапожниковой С.З. и ООО «Ваше право и благополучие». Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 453 ГК РФ просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 505 249,75 руб.

Истица Сапожникова С.З. извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителей, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В ходе судебного заседания представители истца    Сапожников Ю.Г.,     действующий на основании доверенности от дата; ФИО2, действующий на основании доверенности от дата,     исковые требования поддержали в полном объеме, повторно привели суду.

Ответчик извещен надлежащим образом, в суд явку представителей не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в    отсутствие представителя.     В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Третьи лица извещены, явку представителей не обеспечили.

Исследовав письменные доказательства в полном объеме, выслушав доводы представителей истца,     суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Заочным решением Ленинского районного суда адрес от дата постановлено:

«Расторгнуть договор уступки права требования ----- от датаг., заключенный между Сапожниковой С.З. и ООО «Ваше право и благополучие».

Заочное решение вступило в законную силу дата.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении указанного спора между теми же сторонами судом установлено, что дата между Сапожниковой С.З. и ООО «Ваше право и благополучие» был заключен договор уступки права требования -----. Согласно п.1.1 договора уступки права требования ----- Цедент (Сапожникова С.З.) передает, а Цессионарий (ООО «Ваше право и благополучие») принимает право требования неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве ------Я от дата, заключенного между ООО «Строительная компания «Стандарт» и Сапожниковой С.З., срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (двухкомнатной квартиры под условным -----) расположенного в первом подъезде, на 1 этаже, общей площадью адрес,0 кв. м., расположенного по адресу: адрес в 1 «Б» микрорайоне центральной части, поз.27, за период с датаг. по датаадрес требования вышеуказанной неустойки (пени) (основной долг), рассчитанной в соответствии со статьей 6 ФЗ ----- составляет в размере 1 423 540 руб. 80 коп. дата директор общества ФИО4 получил от истца по расписке 29 000 руб. для оплаты госпошлины по иску к ООО СК «Стандарт». Также судом установлено, что ответчик, получив от ООО СК «Стандарт» сумму неустойки в размере 800 000 руб., не оплатил истцу 85% от данной суммы неустойки.

Определением Арбитражного суда ЧР от дата, вступившим в законную силу, по делу ----- по иску ООО «Ваше право и благополучие» к ООО СК «Стандарт» о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с датаг. по датаг. в размере 1 423 540,80 руб. в связи с нарушением срока передачи объектов долевого строительства по договору участия в долевом строительстве ------Я от дата утверждено мировое соглашение, согласно которого стороны признали, что ООО СК «Стандарт» имеет задолженность перед ООО «Ваше право и благополучие» в размере 800 000 руб.

Письмом от дата Арбитражный суд ЧР- Чувашии сообщил, что Сапожникова С.З. в качестве 3-го лица к участию в деле не привлекалась.

Впоследующем, ООО «Ваше право и благополучие» обратилось в Арбитражный суд ЧР с иском к ООО «Строительная компания «Стандарт» о взыскании неустойки за неисполнение мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда ЧР от дата по делу ----- установлено, что в нарушение условий мирового соглашения, ООО «Строительная компания «Стандарт» выплатило ООО «Ваше право и благополучие» только 60 000 руб. из суммы 800 000 руб., оставшиеся суммы до настоящего времени не выплачены. Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности и об определении ООО «Строительная компания «Стандарт» задолженности по исполнительному производству ------ИП от дата в пользу ООО «Ваше право и благополучие» по состоянию на дата в размере 2 931 700 руб.

Согласно ответа судебного пристава- исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ЧР от дата, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда ЧР по делу -----. дата исполнительное производство ------ИП окончено в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 46 Закона от дата «Об исполнительном производстве». Согласно постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от дата, сумма, взысканная по ИП составляет 1 416 249,75 руб. Задолженность должника ООО «Строительная компания «Стандарт» составляет 2 931 700 руб. Исполнительный лист возвращается взыскателю ООО «Ваше право и благополучие» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица доказала наличие совокупности обстоятельств, позволяющих возложить на ответчика обязанность по возмещению ей убытков, и в силу ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика сумму, полученную в счет погашения долга по уплате неустойки в размере 1 416 249,75 руб.; сумму, переданную для оплаты госпошлины- 29 000 руб.; сумму, полученную от должника- 60 000 руб.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца    в соответствии с положениями ст.    98 ГПК РФ в размере      15 727 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с    ООО «Ваше право и благополучие» (-----)

в пользу Сапожниковой ФИО8, -----. рождения, паспорт серии -----, выданный дата Отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес, код подразделения -----, зарегистрированная по адресу: адрес

-сумму, полученную в счет погашения долга по уплате неустойки в размере 1 416 249,75 руб.,

- сумму, переданную для оплаты госпошлины- 29 000 руб.,

- сумму, полученную от должника- 60 000 руб.,

- расходы по оплате госпошлины- 15 727 руб.

Решение может быть обжаловано     в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата.