Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                 г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кореневской В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Озерского района

Калининградской области Прохорова Д.Г.,

защитника - адвоката Кузьмина В.Н.,

подсудимого Бонерта И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению .......

БОНЕРТА Ивана Яковлевича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., со средним профессиональным образованием, женатого, пенсионера, проживающего в ......., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бонерту И.Я. предъявлено обвинение в том, что он в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, находясь во дворе своего дома в ......., действуя незаконно, умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал листья и стебли дикорастущих растений конопля (растение рода Cannabis), произрастающих по указанному адресу, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°C, 59,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, а также наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°C, 81,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В дальнейшем Бонерт И.Я., в период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, имея преступный умысел на незаконное хранение указанных частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, и наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления, часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°C, 60,7 грамма, поместил для хранения в банку из полимерного материала, находящуюся в помещении гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: ......., часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°C, 20,9 грамма, поместил для хранения в стеклянную банку, находящуюся в помещении ванной комнаты ......., части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°C, 59,8 грамм, поместил для хранения в чердачное помещение указанного дома.

Таким образом, Бонерт И.Я., в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, в целях личного потребления, незаконно хранил в чердачном помещении ....... части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°C, 59,8 грамм, в помещении ванной комнаты указанного дома наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°C, 20,9 грамма, с ДД.ДД.ДД до 12:55 ДД.ДД.ДД, т.е. до момента их обнаружения в ходе обыска и изъятия сотрудниками ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский», а также в хозяйственной постройке на придомовой территории по указанному адресу наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°C, 60,7 грамма, с ДД.ДД.ДД до 14:15 ДД.ДД.ДД, т.е. до момента их обнаружения в ходе обыска и изъятия сотрудниками ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский».

Органом дознания данные действия Бонерта И.Я. квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бонерт И.Я. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в отношении Бонерта И.Я. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Бонертом И.Я. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Бонерту И.Я. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Бонерта И.Я. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ДД.ДД №, Бонерт И.Я. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки эпизодического употребления каннабиоидов без признаков зависимости. Бонерт И.Я. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Бонерт И.Я. признаков какого-либо временного психического расстройства также не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании (синдрома зависимости) Бонерт И.Я. в настоящее время не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 192-194).

При назначении наказания суд учитывает, что Бонерт И.Я. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе о месте и способе незаконного приобретения частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, и наркотического средства, а также обстоятельств их последующего незаконного хранения, участии в проверке показаний, по месту жительства характеризуется положительно, имеет серьезное, хроническое заболевание, пожилой возраст, является пенсионером, проживает с супругой, ........

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Бонерта И.Я.

Суд считает, что назначение подсудимому Бонерту И.Я. менее строгого наказания, т.е. в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Бонерту И.Я. наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Бонерту И.Я. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности Бонерта И.Я., его поведение в период предварительного расследования, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление Бонерта И.Я. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ, то есть назначает условное осуждение. При этом суд полагает необходимым и способствующим исправлению подсудимого возложить на него в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Руководствуясь ст.ст.309-307, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            

№1-51/2023

░░░: 39RS0013-01-2023-000246-40