Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2019 ~ М-46/2019 от 14.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года с. Архангельское

Каменский район Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца Копытова П.А.,

представителя истца Копытова П.А. по доверенности Степановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2019 по исковому заявлению Копытова П.А. к администрации МО Каменский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, включения земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Копытов П.А. обратился в суд с иском к администрации МО Каменский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, включения земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО 1 , а ДД.ММ.ГГГГ – его мать – ФИО 2 .

После их смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Истец Копытов П.А. после смерти родителей завладел их документами, семейным архивом, обстановкой в доме, пользуется земельным участком и расположенным на нем жилым домом. Своевременно к нотариусу по вопросу вступления в наследство он не обращался, поскольку в этом не было необходимости. В настоящее время он решил оформить свои права наследования, однако обнаружил, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования землей) неверно указано имя его отца – вместо «<данные изъяты>», значится «<данные изъяты>». Указанные разночтения не позволяют получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок.

Таким образом, истец просит суд: установить факт принятия им наследства после смерти ФИО 1 и ФИО 2 , включить земельный участок площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец Копытов П.А. в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Он также указал, что его родители: ФИО 1 и ФИО 2 проживали в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год постоянно, а с ДД.ММ.ГГГГ года – только в летнее время. В ДД.ММ.ГГГГ году отец умер, а мать продолжала приезжать на лето в <адрес> до <адрес> года. В остальное время родители проживали в <адрес>. Он (Копытов П.А.) приезжал вместе с родителями по мере возможности, помогал им ухаживать за земельным участком. После смерти матери он один приезжает в <адрес>, сажает на земельном участке родителей картофель и другие овощи, ухаживает за домом. В <адрес> проживал только ФИО 1 – его отец, <данные изъяты> в <адрес> никогда не было.

Представитель истца Копытова П.А. по доверенности – Степанова В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования Копытова П.А. по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации МО Каменский район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагался разрешить исковые требования на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, что явилось основанием для открытия наследства. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации муниципального образования Каменский район Тульской области (л.д.№).

Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследник (ст. 1153-1154 ГК РФ) должен подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО 1 , а ДД.ММ.ГГГГ – мать – ФИО 2 .

Из представленных нотариусом Каменского нотариального округа Тульской области Ишутиной Л.В. сведений следует, что наследственное дело к имуществу ФИО 1 ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Наследственное дело к имуществу ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Московской городской нотариальной палаты <данные изъяты> (№), однако документов, подтверждающих право собственности на земельный участок, Копытов П.А. нотариусу не представил, свидетельство о праве на наследство не получил. Сведений о других наследниках ФИО 1 и ФИО 2 , как по закону, так и по завещанию, материалы дела не содержат.

Таким образом, единственным наследником по закону к имуществу своих родителей стал Копытов П.А.

Как указал в судебном заседании свидетель ФИО 3 , он родился в <адрес>, с детских лет знаком с Копытовым П.А., был знаком с его родителями: ФИО 1 и ФИО 2 , которые жили в <адрес>, владели земельным участком. После смерти ФИО 1 , его жена ФИО 2 уехала на постоянное место жительства в <адрес>, а в <адрес> приезжала в летнее время. В ДД.ММ.ГГГГ году она умерла. После ее смерти истец стал один приезжать в родительский дом, обрабатывает земельный участок. Ему достоверно известно, что в <адрес> проживал ФИО 1 , <данные изъяты> в этой деревне никогда не проживал.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель ФИО 4

Показания свидетелей ФИО 3 , ФИО 4 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. В связи с чем, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Доводы истца Копытова П.А., его представителя Степановой В.Н., свидетелей ФИО 3 , ФИО 4 подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

-свидетельством о рождении Копытова П.А. серии №, выданным <адрес> районным бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: ФИО 1 и ФИО 2 (л.д.№);

- свидетельством о смерти серии №, выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- свидетельством о смерти серии №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№);

- свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным ДД.ММ.ГГГГ Каменским сельским Советом Каменского района Тульской области, согласно которому Решением № Каменского сельского Совета Каменского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,21 га (л.д.№).

Перечисленные документы выданы надлежащими органами в установленном законом порядке, ответчицей не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным Законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество".

Статьей 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным Законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что истец Копытов П.А. после смерти родителей завладел их документами, семейным архивом, обстановкой в доме, пользуется земельным участком и расположенным на нем жилым домом.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания полагать, что Копытов П.А. принял меры по сохранности наследственного имущества, что в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в <адрес> проживал ФИО 1 , а не <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, а, поскольку, после смерти ФИО 1 всем его имуществом завладела его жена – ФИО 2 , умершая ДД.ММ.ГГГГ, то и в наследственную массу после ее смерти.

Как указано выше, истец Копытов П.А. после смерти родителей завладел их документами, семейным архивом, обстановкой в доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с правилами данной статьи, приняв наследство в части (документы, семейный архив, обстановка в доме), Копытов П.А. принял фактически все наследство умерших, в том числе земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший ФИО 1 , умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону стала ФИО 2 , принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Копытова П.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Копытова П.А. к администрации МО Каменский район Тульской области об установлении факта принятия наследства, включения земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Копытовым П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, наследства, открытого после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе наследства ФИО 1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону которого стала ФИО 2 , фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Копытовым П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2019.

Председательствующий М.Н. Мамонова