Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2023 ~ М-177/2023 от 27.02.2023

72RS0028-01-2023-000210-80

<данные изъяты>

№ 2-277/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                                                                 06 апреля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                № 2-277/2023 по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области к Лузиной Наталье Юрьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тюменской области обратилась в суд с иском к Лузиной Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 19254 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.01.2022 г. Лузиной Н.Ю. была представлена налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2021 г., где заявлен имущественный налоговый вычет на объект недвижимости по адресу: <адрес> в размере 243 642,89 руб. и суммой налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 31 674 руб. Решением Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области №129387 от 03.08.2022 г. заявленная сумма в размере 31 674 руб. возвращена на расчетный счет Лузиной Н.Ю. 03.08.2022 г. Из справки 2-НДФЛ за 2021 г. представленной ООО «Первая международная букмекерская компания» в налоговый орган сумма дохода ответчика составила 93 464,23 руб., исчисленная сумма налога составила 12 150 руб. В связи с чем, заявленный Лузиной Н.Ю. в налоговой декларации за 2021 г. имущественный налоговый вычет в сумме 150 178,66 является неправомерным и возвращенная на расчетный счет сумма в размере 19 524 руб. подлежит возмещению в доход бюджета.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.83,90). Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик Лузина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.92). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из буквального толкования названной нормы следует, что мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке. Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска.

МИФНС России №8 по Тюменской области обратилось в суд с иском к Лузиной Н.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения размере 19 524 руб.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление МИФНС России №8 по Тюменской области о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

Материалы гражданского дела № 2-277/2023 по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Тюменской области к Лузиной Наталье Юрьевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>