Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2022 ~ М-96/2022 от 14.02.2022

    УИД 26RS0034-01-2022-000124-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                                                                          с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк к Шихалиевой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк в лице представителя ФИО5 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершего Ш.а Ш. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано следующее.

Между истцом и Ш.ым Ш.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере 354000,00 руб. на срок 60 месяцев., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,9%. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт заёмщика №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 515161,33 руб., в том числе: 201653,28 руб.- просроченные проценты, 313508,05 руб.- просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ш. Ш.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), в реестре наследственных дел открыто наследственное дело в отношении Ш.а Ш.Б. у нотариуса Кравцовой Л. И.. Просил привлечь надлежащих ответчиков: наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего должника (Шихалиевой М.С.) задолженность в размере 515161,33 руб. по кредитному договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8351,61 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Шихалиева М.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кравцова Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ш.ым Ш. Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в 354000,00 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,9 % годовых. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчётный счёт заёмщика №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 5151614 руб. 33 коп., в том числе: 201653 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 313508 рублей 05 копеек – просроченный основной долг.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС управления ЗАГС <адрес>, Ш. Ш. Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № наследство, открывшееся после смерти Ш.а Ш.Б. приняла Шихалиева М. С..

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследованного имущества Ш.а Ш.Б.. обоснованными.

В соответствии с п. 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники несут обязанность погашать долги наследодателя только в случае принятия ими наследства и размер суммы, которая может быть взыскана с них в погашение долгов наследодателя, не может превышать стоимость общей массы принятого наследственного имущества.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Ш.ым Ш.Б., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые отражены в выписке о движении основного (просроченного) долга и срочных процентов Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

Определяя стоимость общей массы принятого наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Шихалиева М. С. приняла в наследство имущество Ш.а Ш.Б., состоящее из: общей долевой собственности на долю в праве - 6/3426 долей земельного участка площадью 136007167 кв.м. с кадастровым номером 26:09:000000:275, находящегося в СПК ПР «Красный Маныч», производственный участок № <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца на сумму 515161 рубль 33 копейки в рамках принятого ответчиком наследства.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В этой связи, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8351 рубль 61 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шихалиевой М. С. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 515161 рубль 33 копейки, в том числе: 201653 рубля 28 копеек – просроченные проценты, 313508 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, в пределах стоимости наследственного имущества Ш.а Ш. Б..

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шихалиевой М. С. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8351 рубль 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2022 года.

    Судья                           подпись                                                                             А.В. Иванов

    Подлинник решения находится

    в гражданском деле № 2-128/2022

    Туркменского районного суда