Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2024 ~ М-125/2024 от 14.03.2024

гр.дело №

46RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 года                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыжановской Е.А. к Стоцкой М.С. об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Крыжановская Е.А. обратилась в суд с иском к Стоцкой М.С. об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленного иска указано о том, что Крыжановской Е.А. на праве собственности принадлежат земельный участок общей площадью 500 кв.м. (декларированная площадь) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Большедолженковский с/с, <адрес>. При проведении кадастровых работ с целью установления границ земельного участка была выявлена реестровая ошибка в сведения ЕГРН, а именно границы земельного участка налагаются на границы земельного участка, принадлежащего Стоцкой М.С. с кадастровым номером №. Вместе с тем, граница между земельными участками определена частично забором, строениями и межой, споров по фактическим границам между сторонами не имеется.

В целях устранения реестровой ошибки истец обратилась к ответчику Стоцкой М.С. для подписания акта согласования смежной границы земельных участков по фактическому пользованию, однако ответчик уклоняется от подписания акта.

По вопросу межевания границ земельного участка истец обратилась в ООО «Центр землеустройства и межевания земель» по <адрес>. В результате проведения кадастровых работ выявлено, что граница ее земельного участка пересекает границу смежного земельного участка, принадлежащего Стоцкой С.М., соответственно в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка Стоцкой М.С. содержится кадастровая ошибка, которая является препятствием для постановки на учет земельного участка истца.

С учетом изложенного, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и исправить реестровую ошибку: установить границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4800 кв.м., расположенного в <адрес>, с координатами точек его границ в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего Стоцкой М.С.

В судебное заседание по вызову суда истец Крыжановская Е.А. не явилась дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Стоцкая М.С., представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, учитывая, что истец Крыжановская Е.А., не явившаяся в судебное заседание по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие, кроме того, требования о рассмотрении дела по существу стороной ответчика выдвинуты не были, суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по имеющимся в деле материалам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Крыжановской Е.А. к Стоцкой М.С. об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Крыжановской Е.А. к Стоцкой М.С. об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Баламутова