Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2023 ~ М-509/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1247/2023

55RS0007-01-2023-000588-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                        город Омск

Центральный районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Голубевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» заключило с Голубевой Е.Ю. договор о предоставлении и обслуживании карты № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 80000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 42,00% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 80000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное наименование Банка на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требованиями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Голубевой Е.Ю., перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт».

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 210902 рубля 82 копейки, из них задолженность по основному долгу в сумме 79535 рублей 21 копейка; задолженность по процентам в сумме 15109 рублей 73 копейки; задолженность по комиссии в сумме 700 рублей; задолженность по неустойкам в сумме 115557 рублей 88 копеек, из них задолженность по процентам на просроченной основной долг в сумме 113307 рублей 88 копеек, задолженность по штрафам в сумме 2250 рублей.

Мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г.Омске вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности долга не поступало.

Истец просит взыскать с Голубевой Е.Ю. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 79535 рублей 21 копейка, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 79535 рублей 21 копейка, задолженность по процентам в сумме 0,00 рублей; задолженность по неустойке в сумме 0,00 рублей. Возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2586 рублей 06 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик Голубева Е.Ю. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении дела.

Представитель третьего лица ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании не участвовал, общество извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из анализа положений п.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Голубевой Е.Ю. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты с соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, в соответствии с которым банк выпускает клиенту карту платежной системы MasterCard за № с установлением лимита, и обязуется осуществить кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей. Согласно п.3.2.1 клиент обязуется в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте. При осуществлении платежей соблюдать режим счета по карте и порядок проведения операций, предусмотренный договором о карте (п.3.2.2).

Денежные средства в пределах лимита в размере 80000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д.30-36).

Как следует из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал) (ООО) (л.д.13-27):

- кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, ка кредитного договора, так и договор банковского счета (п.2.1.1).

- акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора являются действия Банка, направленные на предоставление Клиенту Кредита. Моментом заключения Кредитного договора является открытие счета и зачисление на счет суммы кредита (п.2.1.2);

- кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в Кредитном договоре и Графике платежей. Кредит предоставляетсяБанком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.2.1.3).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Голубевой Е.Ю. была получена карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) MasterCardUnembssedInstantIssue № (л.д.12).

Факт исполнения банком своих обязательств по договору по предоставлению кредита стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, договор заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия.

В соответствии с Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) изменило свое наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (л.д.50).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (цедент) передает, а ООО «Филберт» (цессионарий) принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее – Должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д.37-39).

В выписке из акта приема-передачи прав требований к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ значится задолженность Голубевой Е.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 210902 рубля 82 копейки (л.д.44).

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен письмом, содержащим требование об оплате образовавшейся задолженности (л.д.47).

Таким образом, судом установлен переход прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и Голубевой Е.Ю., к ООО «Филберт».

Поводом для обращения ООО «Филберт» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по погашению кредитного долга.

Из выписки по счету следует, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Задолженность по основному долгу составляет 79535 рублей 21 копейка; задолженность по процентам –128417 рублей 61 копейка, иные платежи – 700 рублей, что следует из расчета (л.д.28-29).

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Голубевой Е.Ю. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере в соответствии с правилом, установленным ч.2 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст.819, ст.809 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с возражениями должника (л.д.45,46).

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2586 рублей 06 копеек (л.д.56,57).

    Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586 рублей 06 копеек, уплаченной истцом в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубевой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79535 рублей 21 копейка, государственную пошлину в сумме 2586 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Мотрохова А.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года