ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии РК к Везикко И. Л. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Между ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» и Везикко И.Л. заключен договор купли-продажи лесных насаждений №№ для строительства жилого дома, хозпостроек, хозпотребностей. За отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд с покупателя взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка и составлен акт об использовании древесины не по назначению. Претензия о добровольной уплате неустойки оставлена без удовлетворения, судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражением ответчика, соответственно, истец просит взыскать с Везикко И.Л. неустойку 133 955,30 рубля.
Стороны извещены надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик не явился, отзыв не представил.
Третье лицо ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» о позиции по делу не сообщили.
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.
При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - ст.ст.329, ст.ст.309, 310, 330, 421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение; - ст.ст.30, 75, 77 ЛК РФ: граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации; по договору купли-продажи лесных насаждений, к которому применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства. На основании приказа Министерства по природопользованию и экологии РК №№ от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» предписано заключить договор с Везикко И.Л. в целях капитального ремонта квартиры в многоквартирном жилом доме из деревянных конструкций в объеме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (продавец) и Везикко И.Л. (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №№ для собственных нужд по адресу: <адрес> (п.п.1-4); на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п.7-8); с оплатой 7 808,22 рублей (п.11); за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленной в соответствии с ч.4 си.76 ЛК РФ (п/п И п.17).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору купли-продажи древесины с предложением обеспечить свою явку, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Везикко И.Л. на проверку не явился. Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что полученная ответчиком древесина по целевому назначению не использована.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об оплате неустойки в течение 10 дней с момента получения претензии, однако, без объяснения причин неустойку должник не оплатил. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика неустойки отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика, при этом существо возражений не раскрыто. В рамках настоящего дела ответчик дважды не явился, отзыв не представил, что в совокупности указывает на наличие в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения (ст.ст.1, 10 ГК РФ, ст.35 ГПК РФ).
Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Возражений от ответчика против иска не поступило. Расчет неустойки выполнен с учетом значений породы древесины, объема вырубленной древесины, ставки платы и кратности, что в сумме составляет 133 955,30 рублей. Расчет неустойки судом проверен, признается верным. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности (ст.98 ГПК РФ). Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет <данные изъяты> городского округа подлежит взысканию госпошлина, исходя из взысканной суммы (ст.103 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 955,30 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 879,11 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░