Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2021 (2-4264/2020;) ~ М-4247/2020 от 17.12.2020

Дело №2-459/2021

31RS0020-01-2020-005539-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2021 года                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С.,

с участием представителя истца Грабовской О.В. (доверенность от 11.01.2021),

в отсутствие ответчиков Абраменкова В.А., Абраменковой И.А., Боровской О.В., Вилищук О.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к Абраменкову Владимиру Алексеевичу, Абраменковой Ирине Александровне, Боровской Ольге Владимировне, Вилищук Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

На основании договора №9704 от 18.06.1993 квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность Абраменкова В.А., Абраменковой И.А., Абраменковой О.В. (в настоящее время Вилищук О.В.), Абраменковой О.В. (в настоящее время Боровская О.В.).

В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Абраменкова И.А. и несовершеннолетний ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с марта 2012 по ноябрь 2020 оплата жилищно-коммунальных услуг, оказываемых по указанному адресу, по лицевому счету №292351 открытому на имя Абраменковой О.В. внесена жильцами в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Как определено в Постановлении главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012, функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с жителей вышеназванного дома на основании гражданско-правовых договоров, заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, осуществляет МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области (далее МУП «РАЦ»).

01.02.2020 МУП «РАЦ» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «РАЦ» (сведения с официального сайта Федеральной налоговой службы России).

Дело инициировано иском ООО «РАЦ», которое, с учетом уточнения исковых требований, просило суд взыскать с Абраменковой И.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2012 по ноябрь 2020 в размере 168848,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4576,97 руб.

В судебном заседании представитель истца Грабовская О.В. заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Указала, что требования предъявлены лишь к одному из ответчиков, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что Абраменков В.А. принадлежащую долю в спорной квартире подарил Боровенской О.В., которая вместе с Вилищук О.В. разделили лицевой счет в октябре 2018 и производят оплату жилищно-коммунальных услуг своевременно. Абраменкова И.А. свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем с нее надлежит взыскать сумму образовавшейся задолженности.

Ответчики Вилищук О.В. и Боровская О.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки (расписка от 01.02.2021) в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Ответчик Абраменков В.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с извещением (№30951056670284 и №30951056670277, неудачная попытка вручения), в суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Ответчик Абраменкова И.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с извещением (№30951056663415, получено адресатом 06.02.2021), в суд не явилась, ходатайство об отложении слушания дела не заявила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные последним доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 30-31, 153-156 ЖК РФ, 292 ГК РФ собственник квартиры и члены семьи собственника несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений статей 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

При этом суд согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; и солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В этой связи непредъявление требований в рамках настоящего дела к одному из солидарных должников (несовершеннолетнему ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не препятствует взысканию долга с остальных лиц.

Из исследованных материалов гражданского дела установлено, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность Абраменкова В.А., Абраменковой И.А., Абраменковой О.В. (в настоящее время Вилищук О.В.), Абраменковой О.В. (в настоящее время Боровская О.В.), что следует из договора №9704 от 18.06.1993.

В указанном жилом помещении по состоянию на 19.08.2020 зарегистрированы Абраменкова И.А. и несовершеннолетний ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует справка №1125.

Из поквартирной карточки по указанному адресу ранее были зарегистрированы Абраменков В.А. (снят с регистрационного учета 19.11.2002), Абраменкова О.В. (в настоящее время «Вилищук», снята с регистрационного учета 03.04.2004), а также Боровская О.В. (снята с регистрационного учета 06.02.2015).

Согласно данным, представленным отделом адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Белгородской области, Абраменков В.А. с 04.12.2002 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, Боровская О.В. с 06.02.2015 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Исходя из содержания ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которой в соответствии с данным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ее представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012 определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «РАЦ».

Во исполнение вышеуказанного Постановления, МУП «РАЦ» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «РАЦ» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

МУП «РАЦ» 01.02.2021 было реорганизовано в форме преобразования в ООО «РАЦ», к правопреемнику в силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ООО «РАЦ» на основании агентских договоров реализовано имеющееся у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг право от своего имени обратиться в суд за взысканием с пользователей жилыми помещениями в многоквартирном доме задолженности по названным услугам.

Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведены ООО «РАЦ» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.

Судебный приказ, вынесенный 02.07.2017 мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области, отменен определениями от 13.07.2018 и от 27.07.2018 в связи с поступлением возражений должников Абраменкова В.А. и Вилищук О.В. относительно его исполнения. В последующем ООО «РАЦ» инициирован настоящий иск.

Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2012 по ноябрь 2020 составила 168848,28 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является математически верным, произведен с учетом площади квартиры и периода неисполнения х обязательств перед истцом, не оспорен ответчиками, в связи с чем может быть принят за основу при разрешении заявленных требований.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о рассматриваемом в настоящем деле споре, уклонились от состязательности в судебном процессе, доказательств, опровергающих доводы истца суду не предоставили.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что стороной истца предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в период с марта 2012 по ноябрь 2020 и наличия законных оснований для взыскания в пользу ООО «РАЦ» образовавшейся суммы задолженности в размере 168848,25 руб.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что сторона истца в ходе рассмотрения настоящего дела не поддержала исковые требования, предъявляемые к Абраменкову В.А., Боровской О.В. и Вилищук О.В., в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в данной части.

Таким образом суд считает необходимым взыскать с Абраменковой И.А. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.

Исходя из требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, в пользу ООО «РАЦ» с Абраменковой И.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4576,97 руб. (платежное поручение №10207 от 01.09.2020 и №15851 от 09.12.2020).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к Абраменкову Владимиру Алексеевичу, Абраменковой Ирине Александровне, Боровской Ольге Владимировне, Вилищук Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить в части.

Взыскать с Абраменковой Ирины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность по оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес>, за период с марта 2012 по ноябрь 2020 в размере 168848 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к Абраменкову Владимиру Алексеевичу, Боровской Ольге Владимировне, Вилищук Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - отказать.

Взыскать с Абраменковой Ирины Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4576 рублей 97 копеек.

Ответчики вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.А. Темникова

Заочное решение принято в окончательной форме 15 февраля 2021.