Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9627/2023 ~ М-6857/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-9627/2023

УИД 03RS0003-01-2023-007941-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2023 года                                                                       г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитинвестрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Монолитинвестрой» о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований указала на то, что между ООО «Монолитинвестрой», ООО ГК «Транс-Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №/Г2, где стороны пришли к соглашению, что ООО «Монолитинвестрой» в срок до ДД.ММ.ГГГГ передаст ООО ГК «Транс-Инвест» объект долевого строительства в том числе однокомнатную <адрес> расположенную на 24 этаже во 2-м подъезде секции 2а,(S=42,79 кв.м), в многоквартирном <адрес> по адресу: г.Уфа, Советский район, <адрес> передачи объекта долевого строительства будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №/ГУ2 по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №/Г2 ООО ГК «Транс-Инвест» передал свои права и обязанности новому участнику долевого строительства ФИО1

ФИО1 свои обязательства по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №/ГУ2 исполнила в полном объеме путем оплаты за счет собственных и кредитных денежных средств представленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 11.07. 2023 года вышеуказанный объект долевого строительства не передал.

Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ООО «Монолитинвестрой» неустойку за нарушение сроков передачи <адрес>, расположенную в многоквартирном <адрес> по адресу: г.Уфа, Советский район, <адрес> в свою пользу денежные средства в размере 133 300 руб., почтовые расходы в размере 700,00 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Стороны просили рассмотреть без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что условиями договора уступки права требования от 16.09.2021 года № 150/ГУ2 по договору 248/Г2 участия в долевом строительстве от 13 августа 2018 г., определено, в случае не достижения в течение одного месяца согласия по спорному/спорным вопросу/ вопросам в ходе переговоров стороны передают спор в суд. Иски, связанные с исполнением настоящего договора, а также иски о его расторжении и/ или иски о признании его частично либо полностью недействительным, в зависимости от подведомственности дела подлежат рассмотрению в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Ленинском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан либо в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении спора применимы правила договорной подсудности, поскольку истцом условия договора страхования в части определения места рассмотрения споров, не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г.Уфы РБ.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, объективно свидетельствующие о достижении между сторонами соглашения о территориальной подсудности возникающих между ними споров, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитинвестрой» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                                А.Ш. Добрянская