Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-904/2022 от 03.10.2022

1-904/2022

Сл.№ 12201460028001218

50RS0033-01-2022-007872-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Орехово-Зуевский г.о.    Московской области 15 ноября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., представившего поручение прокурора,

защитника адвоката АК №3128 Соколовой М.В., представившей удостоверение №9380 и ордер №000598 от 11.11.2022,

подсудимого Овсянникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОВСЯННИКОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кладовщиком склада компьютерной техники «ДНС» <адрес>, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников Ю.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

Овсянников Ю.А., в период с 09 часов 38 минут по 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, увидел и взял в руки лежащую на лавочке банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, и, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, находясь на кассовой зоне магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, посредством указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, произвел оплату товара безналичным расчетом без ввода пин-кода ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут - на сумму 560 рублей; в 12 часов 12 минут - на сумму 407 руб.; в 12 часов 28 минут – на сумму 227 руб.; 12 часов 29 минут – на сумму 250 руб. и 135 руб.; в 12 часов 44 минуты – на сумму 148 руб.; 12 часов 45 минут - на сумму 2150 руб.; в 13 часов 10 минут – на сумму 196 руб.; в 14 часов 30 минут – на сумму 458 руб.; в 14 часов 31 минуту - на сумму 25 руб.; в 14 часов 32 минуты – на сумму 69 руб.; в 14 часов 33 минут – на сумму 159 руб.; находясь в магазине «Все для Вашего стола», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеназванную банковскую карту на имя Потерпевший №1, произвел оплату товара: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту - на сумму 165 рублей; в 12 часов 12 минут - на сумму 407 рублей; в 12 часов 14 минут - на сумму 499 рублей; в 12 часов 16 минут – на сумму на сумму 776 рублей; в 13 часов 11 минут – на сумму 42 рубля; находясь в помещении салона красоты «ЭВО ФИО4 ЛАБОРАТОРИ», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 13 минут - на сумму 250 рублей; находясь на кассовой зоне магазина «Пятерочка 2992», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут - на сумму 549 рублей 99 копеек; в 15 часов 37 минут - на сумму 879 рублей 99 копеек. Таким образом, Овсянников Ю.А. похитил денежные средства на общую сумму 6045 рублей 98 копеек с банковского счета АО «Тинькофф банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>А стр. 26, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6045 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый Овсянников Ю.А. вину признал.

В судебном заседании, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно протоколу допроса Овсянникова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, находясь во дворе <адрес>, он увидел лежащую на лавочке банковскую карту, которую оставил ранее незнакомый ему мужчина. Предполагая, что на ней имеются денежные средства, он взял карту и решил ею расплатиться за покупки. Осознавая, что тратил чужие денежные средства, находясь в магазинах «Продукты», «Все для Вашего стола» и «Пятерочка» приобрел товары для себя, а также постригся в салоне красоты и расплатился посредством похищенной банковской карты, которую впоследствии выбросил (л.д.34-37;124-127).

Вина подсудимого Овсянникова Ю.А. в совершении указанного в приговоре преступления установлена оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО8, протоколом осмотра места происшествия? протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находился во дворе <адрес>, где распивал спиртное. Вскоре к нему подсели двое незнакомых мужчин, с которыми он продолжил употреблять спиртное. Через некоторое время он уснул. Проснувшись, он поехал домой, где обнаружил отсутствие банковской карты АО «Тинькофф Банк», последние цифры 1440. С номером счета №. Просмотрев баланс, он увидел списание денежных средств на общую сумму 6045 руб. 98 коп. Ущерб является для него значительным, так как заработная плата составляет 35 000 рублей и на его иждивении находится ребенок и престарелая мама (л.д.50-52).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных с согласия сторон ввиду неявки свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, совместно с Овсянниковым Ю.А. подсели на лавочку к незнакомому мужчине и стали распивать спиртное. Вскоре мужчина встал с лавочки и пошел в сторону кустов, где лег спать, поскольку был сильно пьян. Когда тот отошел от лавочки, он видел, что там лежит банковская карта. Затем он отошел от лавочки, а Овсянников Ю.А. остался сидеть, после чего Овсянников Ю.А. предложил ему сходить в магазин. Они пошли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где Овсянников Ю.А. расплачивался банковской картой «Тинькофф Банк», затем тот зашел в парикмахерскую, расположенную также в <адрес>, где постригся и расплатился банковской картой. Затем они пошли обратно в магазин «Продукты», где Овсянников Ю.А. покупал какие-то продукты и расплачивался банковской картой. Затем заходили в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где

Овсянников Ю.А. покупал какие-то продукты и алкоголь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает оперуполномоченным 2 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении банковской карты «Тинькофф банк», с которой были похищены денежные средства, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Овсянникова Ю.А. (л.д.87-90).

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

заявлением Потерпевший №1 о <данные изъяты> хищении в период с 12-00 до 23-00 ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес> банковской карты, а в дальнейшем похищены денежные средства (л.д.5);

сведениями АО «Тинькофф Банк» о том, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в рамках которого был открыт счет №, по которой были совершены операции:ДД.ММ.ГГГГ: 12:00 – 560 руб., «Продукты», 12:01 – 165 руб.; «Все для Вашего стола», 12:12 – 407 руб.; «Продукты»; 12:14 – 499 руб.; «Все для Вашего стола»; 12:16 – 776 руб., «Все для вашего стола»; 12:28 – 227 руб., «Продукты»; 12:29 – 250 руб.; «Продукты»; 12:29 – 135 руб., «Продукты»; 12:44 – 148 руб., «Продукты»; 12:45 – 250 руб., «Продукты»; 13:10 -196 руб., «Продукты»; 13:11 – 42 руб., «Все для Вашего стола»; 13:13 – 250 руб., «ФИО2»; 14:30 – 458 руб. «Продукты»; 14:31 - 25руб., «Продукты»; 14:32 – 69 руб., «Продукты»; 14:33 – 159 руб., «Продукты»; 15:35 – 549,99руб., «Пятерочка»; 15:54 – 879,99 руб., «Пятерочка» (л.д.7-8);

протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, в ходе которого заявитель Потерпевший №1 указал место на лавочке, где он обнаружил отсутствие своего имущества (л.д.10-15);

протоколом осмотра места происшествия – салона красоты «ФИО2» по адресу: <адрес>, в ходе которого Овсянников Ю.А. пояснил, что производил оплату услуг на сумму 250 руб. похищенной банковской картой (л.д.19-21);

протоколом осмотра места происшествия - продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где со слов Овсянникова Ю.А. им были совершены покупки на сумму 288 руб. - в одном отделе; и на сумму 1482 руб. - в другом отделе, оплата производилась похищенной банковской картой (л.д.22-24);

протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, где со слов Овсянникова Ю.А. он осуществил оплату за товарно-материальные ценности, используя банковскую карту «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра изъят СД-диск с камер видеонаблюдения (л.д.25-27);

сообщением банка АО «Тинькофф Банк» о том, что на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта с № и открыт текущий счет №. Место открытия счета – Москва, <адрес> (л.д.41);

протоколом осмотра предметов – выписки по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 и ответа банка; видеозаписи, с камеры видеонаблюдения, изъятой из магазина «Пятерочка 2992», расположенного по адресу: <адрес> «а». На видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:37 Овсянников Ю.А. совершает покупки с использованием банковской карты «Тинькофф Банк» (л.д.100-108).

    У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Овсянникова Ю.А., так как они полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7 и ФИО8, письменными доказательствами. В том числе выписками по банковской карте. Оснований для самооговора не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Овсянниковым Ю.А. данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый с корыстной целью, <данные изъяты> образом, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами? находившимися на банковском счете потерпевшего, причинив тому ущерб на сумму 6045 руб. 98 коп., что, учитывая материальное положение потерпевшего, является значительным ущербом.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Овсянникова Ю.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Овсянникову Ю.А. суд руководствуется положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     Овсянников Ю.А. холост, проживает с матерью, на момент совершения преступления - без определенных занятий, по месту жительства жалоб не поступало.

     По заключению комиссии экспертов Овсянников Ю.А. страдает зависимостью в результате употребления нескольких ПАВ (л.д.44-46).

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие инвалидности и наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершено тяжкое преступление корыстной направленности, с прямым умыслом, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, изложенные обстоятельства личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний и не усматривает оснований для замены данного наказания принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку Овсянников Ю.А. судимости не имеет, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, что снижает степень общественной опасности преступления, желает встать на путь исправления, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Овсянникова Ю.А. возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет наказание считать условным, установив подсудимому Овсянникову Ю.А. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Соколовой М.В., участвующей по назначению суда, в размере 3120 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании судебных издержек в размере 3120 рублей с Овсянникова Ю.А. в доход государства. Оснований для освобождения Овсянникова Ю.А. от взыскания процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОВСЯННИКОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Овсянникову Ю.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Овсянникова Ю.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с осужденного Овсянникова Ю.А. в доход государства судебные издержки в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, выплаченные адвокату Соколовой М.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Меру пресечения, избранную в отношении Овсянникова Ю.А. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету дебетовой карты, справку по операциям, реквизиты счета, СД-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова