Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2024 (2-649/2023;) ~ М-524/2023 от 18.05.2023

                                                                                               Дело № 2-21/2024

76RS0011-01-2023-000734-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г.                                                                                                               г. Углич

           Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой Н.А. и Ушакова Д.Е. к Ушакову С.Е. о признании права собственности на долю жилого дома и по встречному исковому заявлению Ушакова С.Е. к Ушаковой Н.А. и Ушакову Д.Е. о перераспределении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на часть наследственного имущества,

установил:

Ушакова Н.А. и Ушаков Д.Е. обратились в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав, что они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель приходится Ушакову Д.Е. отцом, Ушаковой Н.А. – супругом. Кроме истцов наследником является второй сын наследодателя – Ушаков С.Е. На день смерти наследодателю принадлежали: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В порядке наследования Ушакову С.Е., как наследнику, имеющего право на обязательную долю, перешел в собственность земельный участок с кадастровым номером № и 29/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №. Ушаковой Н.А. по завещанию перешли в собственность 471/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №. Между истцами, 27.04.2023 г. заключен договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым Ушакова Н.А. подарила Ушакову Д.Е. 971/1000 доли квартиры с кадастровым номером №. Вторым участником долевой собственности является Ушаков С.Е., который получил 29/1000 доли в порядке наследования, как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве. 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу не вошли, т.к. на указанную долю наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Данный жилой дом стоит на техническом учете в БТИ, жилому дому присвоен инвентарный номер №, располагается на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который при жизни принадлежал наследодателю. Кроме того, согласно выписке из похозяйственной книги № № за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 являлся владельцем 3/5 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы после смерти ФИО1 фактически приняли наследство, а именно совершили следующие действия: обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в их владение перешли личные вещи наследодателя: книги, сельскохозяйственный инвентарь, пластинки с проигрывателем, иные вещи наследодателя. В связи с чем, Ушаков Д.Е. и Ушакова Н.А. просят признать за ними право собственности в порядке наследования по 3/10 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приято встречное исковое заявление Ушакова С.Е. (л.д. 181-182 т. 1), в котором он просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 3/5 доли жилого дома, расположенном по адресу: <адрес>; прекратив его право на 29/1000 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, уменьшив эту долю до 1/80, мотивируя заявленные требования тем, что наследственное имущество умершего ФИО1 состояло из:

-    ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2625262,12 руб. (5250524,25/2);

    -    земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 203478 руб.;

    -    денежного вклада, открытого в АО «Почта-банк» на счете №, остаток в размере 1789,47 руб.;

    -    денежного вклада, хранящегося в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) на счете №, остаток в сумме 09,30 руб.;

    -    денежного вклада в МБ\7978\1738 на счете №, остаток в сумме 01 руб.;

    -     денежного вклада в МБ\7978\1738 на счете №, с остатком 3238,13 руб.;

    -    денежного вклада, хранящегося в МБ\6901\1691 на счете №, остаток суммы – 132972,22 руб.

Таким образом, общая сумма наследуемого имущества, на которое ранее были выданы свидетельства о праве на наследство, составляет 2966750,24 руб.

При этом сумма незавещанного имущества – 341488,12 руб. (2966750,24-2625262,12).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Челышевой И.В., исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Любимовой В.И., умерший ФИО1, из имущества, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, завещал Ушаковой Н.А.

Однако, на момент смерти отца истцу Ушакову С.Е. уже исполнилось 60 лет и как наследник он имеет право на обязательную долю в наследстве (не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону). При наследовании по закону доля каждого из наследников составила бы 988916,75 руб. (2966750,24/3). Половина от этой суммы, а следовательно и обязательная доля в денежном выражении – 494458,37 руб. Соответственно, поскольку сумма незавещанного имущества составляет 341488,12 руб., то разница 152970,25 руб. (494458,37-341488,12), по мнению истца, на основании п. 2 ст. 1149 ГК РФ должна была быть удовлетворена за счет завещанной части имущества, то есть квартиры. Исходя из этих положений и сведений об имуществе, имеющихся в наследственном деле, нотариус рассчитал долю в квартире как 29/500 от 1/2 доли в квартире (то есть 29/1000). 152970,25 / 5250524,25 = 0,029, что и составляет 29/1000. Исходя из оценки 3/5 доли спорного жилого дома 104626 руб. (174377 * 3/5) и включении данного имущества в наследственную массу, истец произвел расчет обязательной доли, которая в денежном выражении составила 511896,04 руб. (3071376,24/3/2). Следовательно, доля, которая должна быть удовлетворена за счет завещанного имущества, составляет 65781,92 руб. Таким образом, 3/5 доли дома в д. <адрес> переходят в собственность истца, а доля в квартире уменьшается до 1/80 (65781,92/5250524,25).

В последующем, с учетом проведения оценок и судебных экспертиз по рыночной оценке наследственного имущества, ответчик Ушаков С.Е. неоднократно уточнял встречные исковые требования и окончательно сформулировал их в исковом заявлении, принятом судом к производству ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63 т. 3), где просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 3/5 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Ушакова С.Е. на 29/1000 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и аннулировать запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Ушакова С.Е. на 51/1000 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Ушакова Д.Е. на 971/1000 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и аннулировать запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности Ушакова Д.Е. на 949/1000 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

При уточнении исковых требований, Ушаков С.Е. при расчете обязательной доли руководствуется сведениями рыночной стоимости объектов недвижимости на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, указанных в дополнительной экспертизе ИП Даниловой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-54 т.3) и приводит следующий расчет:

-     ? доля квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 4358000 руб. (8716000/2), завещание на имя Ушаковой Н.А., удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ;

    -     земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 110000 руб.;

    -    3/5 жилого дома общей площадью 65,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> рыночной стоимостью – 91000 руб.;

    -    денежный вклад в АО «Почта-банк» на счете №, остаток в размере 1789,47 руб.;

-    денежный вклад, хранящегося в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) на счет №, остаток в сумме 09,30 руб.;

    -    денежный вклад в МБ\7978\1738 на счете №, остаток в сумме 01 руб.;

    -     денежный вклад в МБ\7978\1738 на счете №, с остатком 3238,13 руб.;

    -     денежный вклад, хранящийся в МБ\6901\1691 на счете № с остатком 132972,22 руб., с завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ушаковой Н.А.

Таким образом, общая сумма наследуемого имущества составляет 4697010,12 руб. При этом сумма незавещанного имущества – 206037,90 руб. (4697010,12 - 4358000 - 132972,22). При наследовании по закону доля каждого из наследников составила бы 1565670,04 руб. (4697010,12/3). Половина от этой суммы, а следовательно, и обязательная доля в денежном выражении – 782835,02 руб. Соответственно, поскольку сумма незавещанного имущества составляет 206037,90 руб., то разница 576597,12 руб. (782835,02 - 206037,90) на основании п. 2 ст. 1149 ГК РФ должна была быть удовлетворена за счет завещанной части имущества, то есть доли в квартире и вклада размером 132972,22 руб.

Обязательная доля 782835,02 руб. должна быть компенсирована:

-    стоимостью незавещанного имущества 206037,90 руб., включающего в себя 3/5 доли жилого дома в д. <адрес>;

-    стоимостью вклада, имеющего завещательное распоряжение, размером 132972,22 руб.;

    -    оставшаяся часть компенсируется за счет доли в квартире, которая должна составить разницу 782835,02 руб. – 206037,90 руб. – 132972,22 руб. = 443824,90 руб., что соответствует 51/1000 доли в квартире (443824,90 / 8716000).

        Истцы Ушаков Д.Е. и Ушакова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ходатайств об отложении не заявляли, при подаче иска в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом, истец Ушаков Д.Е., действующий в своих интересах и интересах Ушаковой Н.А., по доверенности в судебном заседании от 16.11.2023 г. (л.д. 125-126 т.2) исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

    Ответчик (по встречным исковым требованиям истец) Ушаков С.Е. встречные исковые требования с учетом уточнения поддержал по заявленным в иске основаниям, исковые требования Ушаковых Д.Е. и Н.А. не признал. Считает, что встречные требования заявлены корректно и уточнению не подлежат.

Третье лицо нотариус г. Москвы Кузовков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и

месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации Ильинского сельского поселения и Управления Росреестра по Ярославской области, третье лицо Куприянов В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

    Заслушав ответчика, учитывая позицию истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, оставив завещание на ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на имя супруги Ушаковой Н.А., удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, и завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ушаковой Н.А. на денежный вклад, хранящийся в МБ\6901\1691 на счете №, с остатком на день открытия наследства 132972,22 руб.

Кроме этого, у наследодателя имелись незавещанные денежные вклады:

    -        в АО «Почта-банк» на счете №, остаток в размере 1789,47 руб.;

    -    в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) на счете №, остаток в сумме 09,30 руб.;

    -    в МБ\7978\1738 на счете №, остаток в сумме 01 руб.;

-    в МБ\7978\1738 на счете №, с остатком 3238,13 руб.

        А также незавещанное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> и расположенной на нем 3/5 доли жилого дома общей площадью 65,7 кв.м., по этому же адресу.

Однако, доля жилого дома в наследственную массу не была включена, поскольку у наследодателя право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, из выписки похозяйственной книги Администрации Ильинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при жизни принадлежало 3/5 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 26 августа 1948 года N 3211 "О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года "О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов" осуществлялась массовая застройка в период до 50-90-х годов 20 века в сельской местности индивидуальных жилых домов без соблюдения общего порядка строительства.

Согласно Приказа Минстроя РФ от 4 апреля 1992 года N 87 "Об утверждении порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" в разделе 1 и 2 устанавливал, что - п. 1.3: учету в бюро технической инвентаризации подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд; - п. 2.1: оценке подлежат строения, помещения и сооружения определенного функционального назначения, принятые в эксплуатацию и зарегистрированные в делопроизводстве органов исполнительной власти национально-государственных и административно-территориальных образований как принадлежащие гражданам на праве собственности.

Из содержания письма Минстроя РФ от 18 сентября 1994 года N 15-1/56 "Временная методика и порядок проведения оценки и переоценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, по состоянию на 1 января 1995 года" следует, что (п. 1.4) непроинвентаризированные строения и сооружения, расположенные на территории сельских населенных пунктов и зарегистрированные за физическими лицами в делопроизводстве сельских администраций, похозяйственных книгах и подворных списках, считать принадлежащими гражданам на праве собственности, признанном в административном порядке.

               Согласно представленной технической документации спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, 1817 г. постройки, общей площадью 30,3 кв.м., жилой площадью 30,3 кв.м., с пристройками площадью 41,7 кв.м. и 16,9 кв.м., двумя гаражами и баней, расположенных по адресу: <адрес>

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Соответственно наследодатель ФИО1, учитывая указанные выше нормы права, являлся собственником 3/5 доли спорного домовладения, которое должно быть включено в наследственную массу.

        В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: супруга Ушакова Н.А. и два сына Ушаков Д.Е. и Ушаков С.Е.

Пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

При этом, статьей 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

С учетом того, что на момент открытия наследство Ушакову С.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) исполнилось 60 лет, он имеет право на обязательную долю.

Таким образом, согласно ст. 1149 ГК РФ, свобода завещания ограничивается наличием права на обязательную долю определенных категорий граждан.

Согласно п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Нотариусом Кузовкиным А.В. исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, учитывая остаток сумм на вкладах на момент открытия наследства, обязательная доля в денежном выражении была определена 494458,37 руб. без учета наследственного имуществ в виде 3/5 доли жилого дома в д. <адрес>. Размер незавещанной части наследственного имущества и завещанной части движимого имущества составил 341488,12 руб. Разница в 152970,25 руб. удовлетворяется из доли квартиры. Кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры – 2625262,12 руб., что соответствует 29/1000 долей в праве на данное имущество (л.д. 226 т.1).

Соответственно, наследнику Ушаковой Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 471/1000 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и с учетом того, что ? доля в данном объекте недвижимости ранее принадлежала ей же, общая доля в квартире, принадлежащая Ушаковой Н.А. составила 971/1000 (л.д. 40 т.1). Указанную долю Ушакова Н.А. подарила сыну Ушакову Д.Е., согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, наследнику Ушакову Д.Е. с учетом того, что у Ушакова С.Е. имелись права на обязательную долю наследственное имущество не перешло.

Вместе с тем, Ушакову С.Е. нотариусом Кузовкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все денежные вклады, в том числе на вклад с завещательным распоряжением; земельный участок, расположенный в д. <адрес> и 29/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 121-125 т.1).

Однако, с учетом того, что в наследственную массу должно включаться все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, и судом установлено, что 3/5 доли в жилом доме в д. <адрес>, должны быть включены в наследственное имущество после ФИО1, то по общему правилу, применительно к спорным правоотношениям, действительная стоимость наследуемого имущества оценивается исходя из его рыночной стоимости на время открытия наследства, то есть на день смерти наследодателя.

В связи с указанным, судом по ходатайству ответчика Ушакова С.Е. назначалась судебная экспертиза по определению рыночной стоимости наследуемого имущества, как на день открытия наследства, так и на день рассмотрения дела.

    Суд соглашается с доводами ответчика о том, что в настоящее время разрешается спор об определении долей наследников в наследуемом имуществе, а не производится его раздел, поэтому необходимо учитывать рыночную стоимость всех объектов недвижимости на дату открытия наследства.

    Согласно дополнительному экспертному заключению ИП Даниловой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-48 т.3) рыночная стоимость ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составила 4358000 руб. (8716000/2). Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> – 110000 руб., а 3/5 жилого дома общей площадью 65,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, – 91000 руб.

Суд принимает данное заключение в качестве надлежащего доказательства и берет за основу его результаты при разрешении спора, поскольку эксперт обладала максимальной возможной информацией об объектах (учтены конкретные характеристики дома, его оснащение коммуникациями, расположение), проводила исследование при полном применении методов и способов исследования, включила все свои выводы и ответы в исследовательскую часть. Данное заключение, подготовленное квалифицированным и компетентным экспертом, предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и оформленное надлежащим образом, с научным обоснованием и с учетом представленных документов, не имеющее противоречий и (или) неясных или непонятных выводов, признается судом соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, законодательства о государственной судебно-экспертной деятельности, законодательства об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

При этом, суд принимает во внимание, что истцы Ушаковы Д.Е. и Н.А. не оспаривали вышеуказанное заключение оценщика.

Суд соглашается с представленным ответчиком Ушаковым С.Е. расчетом обязательной доли с учетом вышеуказанной рыночной стоимости всех объектов недвижимости на дату открытия наследства, соответственно наследственное имущество состоит из:

-     ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 4358000 руб. (8716000/2), завещание на имя Ушаковой Н.А., удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ;

    -     земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 110000 руб.;

    -    3/5 жилого дома общей площадью 65,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> рыночной стоимостью – 91000 руб.;

    -    денежного вклада в АО «Почта-банк» на счете №, остаток в размере 1789,47 руб.;

-    денежного вклада, хранящегося в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) на счете №, остаток в сумме 09,30 руб.;

    -    денежного вклада в МБ\7978\1738 на счете №, остаток в сумме 01 руб.;

    -     денежного вклада в МБ\7978\1738 на счете №, с остатком 3238,13 руб.;

    -     денежного вклада, хранящийся в МБ\6901\1691 на счете № с остатком 132972,22 руб., с завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ушаковой Н.А.

Таким образом, общая сумма наследуемого имущества составляет 4697010,12 руб. При этом сумма незавещанного имущества – 206037,90 руб. (4697010,12 - 4358000 - 132972,22). При наследовании по закону доля каждого из наследников составила бы 1565670,04 руб. (4697010,12/3). Половина от этой суммы, а следовательно и обязательная доля в денежном выражении – 782835,02 руб. Соответственно, поскольку сумма незавещанного имущества составляет 206037,90 руб., то разница 576597,12 руб. (782835,02 - 206037,90), на основании п. 2 ст. 1149 ГК РФ компенсируется за счет завещанной части имущества, то есть доли в квартире и вклада размером 132972,22 руб.

Обязательная доля 782835,02 руб. должна быть компенсирована:

-    стоимостью незавещанного имущества 206037,90 руб., включающего в себя 3/5 доли жилого дома в д. <адрес>;

-    стоимостью вклада, имеющего завещательное распоряжение, размером 132972,22 руб.;

    -    оставшаяся часть компенсируется за счет доли в квартире, которая составляет разницу 782835,02 руб. – 206037,90 руб. – 132972,22 руб. = 443824,90 руб., что соответствует 51/1000 доли в квартире (443824,90 / 8716000).

Кроме того, если учесть рыночную стоимость наследуемого имущества по состоянию на январь 2024 г., то с учетом округления доля в квартире, за счет которой компенсируется обязательная доля в наследстве Ушакова С.Е., получается такая же – 51/1000.

Соответственно, доля наследника Ушаковой Н.А. в квартире с учетом установленных обстоятельств составлет 949/1000 и уменьшается на 22/1000, поэтому и в дар Ушакова Н.А. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ могла передать лишь 949/1000 доли в праве на квартиру.

    В силу положений ст. ст. 131, 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, и возникает с момента такой регистрации.

Поскольку права наследника Ушакова С.Е. и одаряемого Ушакова Д.Е. на соответствующие доли в праве на спорную квартиру в <адрес> (29/1000 и 971/1000) были зарегистрированы в ЕГРН, то с учетом того, что доля Ушакова С.Е. в спорной квартире определена судом 51/1000, соответственно изменения должны быть внесены только в части уменьшения доли Ушакова Д.Е. и увеличения доли Ушакова С.Е., без прекращения их права собственности на ранее установленные доли в праве на данный объект недвижимости, с признанием права собственности Ушакова С.Н. на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 22/1000 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу абз. 2 ст. 138 ГПК РФ встречный иск принимается судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального, поэтому между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь. В связи с тем, что суд удовлетворяет встречные исковые требования Ушакова С.Е., соответственно в удовлетворении первоначальных исковых требований Ушаковым Д.Е. и Н.А. отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ 22/1000 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ 22/1000 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░