Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 от 18.04.2022

      № 11-2/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Новопокровка                                                                    16 мая 2022 года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в апелляционной инстанции частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края Никитенко М.С. от 12.01.2022 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению суда по гражданскому делу № от 29.08.2016 о взыскании с Таран В.Н. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитной карте.

Определением и.о. мирового судьи судебного участкам № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 12.01.2022 года указанное заявление оставлено без удовлетворения.

ООО «АФК» подало частную жалобу на определение и.о. мирового судьи от 12.01.2022. одновременно с частной жалобой обществом было подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением и.о. мирового судьи судебного участкам № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 23.03.2022 ООО «АФК» восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение и.о. мирового судьи от 12.01.2022 об отказе в индексации присужденных денежных сумм по решению суда с Таран В.Н..

    В частной жалобе ООО «АФК» ставит вопрос об отмене определения от 12.01.2022, ссылаясь на то, что при вынесении указанного определения суд руководствовался тем, что не представлены сведения о предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение и доказательства неисполнения решения суда. Однако к заявлению об индексации присужденных сумм прилагается расчет индексации присужденных сумм с отражением даты частичного погашения по индексу потребительских цен, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистике в сети Интернет. В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. На момент рассмотрения настоящего дела Конституционным Судом РФ федеральный закон, к которому отсылает ст. 208 ГПК РФ, не принят. Что касается договор, стороны которого при его заключении могли бы предусмотреть возможность индексации присужденных денежных сумм в случае несвоевременного исполнения или неисполнения одной из них вынесенного против неё решения, то данное регулированию впервые включено в содержание ГПК РФ с 01.10.2019, и стороны, ступившие в договорные отношения до указанной даты, даже действуя с требуемой характером обязательства и условиями оборота степенью заботливости и осмотрительности не могли и не должны были предвидеть необходимость включения в договор между ними условия, наличие которого, изменившимся впоследствии нормативным регулированием, будет признаваться одной из необходимых предпосылок для возможности индексации денежных сумм и тем самым реализацию имеющего конституционное значение права на своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Просят определение, вынесенное 12.01.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации присужденных судом денежных сумм отменить, и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность определения и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского района Приморского края от 12.01.2022 года в пределах доводов частной жалобы, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края от 29.08.2016 удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к Таран В.Н. о взыскании долга по кредитному договору. Взыскано с Таран В.Н. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в сумме 44554,75 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1536,64 рублей, всего 46091,39 рубль. Заочное решение вступило в законную силу 21.10.2016, 18.11.2016 выдан исполнительный лист.

10.01.2022 ООО «АФК» обратилось к мировому судьи с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, ссылаясь на то, что решение суда от 29.08.2016 было исполнено в полном объеме 01.03.2017. Исходя из суммы задолженности, применяя индексы уровня потребительских цен с должника в пользу взыскателя подлежит взысканию индексация в размере 1007,32 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «АФК» об индексации взысканных судом денежных сумм, и.о. мирового судьи исходил из того, что заявителем не представлены сведения о предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение и доказательств неисполнения указанного решения. Приложенный к заявлению расчет индексации нельзя принимать во внимание, так как отсутствуют сведения достоверности индексов потребительских цен по месту нахождения взыскателя - Нижегородской области, не указано по каким видам товаров и услуг применены индексы потребительских цен.

С данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно ст. 208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО, ФИО, ФИО и ФИО», статья 208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

    В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определяя порядок действия законодательства о судопроизводстве в судах первой инстанции во времени, с учетом того, что процессуальное законодательство не имеет обратной силы, и, исходя из взаимосвязи положений части 3 статьи 1 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции применяется не тот процессуальный закон, который действовал в момент обращения лица в суд, а тот закон, который действует во время рассмотрения заявления лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов и разрешения дела.

    Согласно ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 16.04.2022 N 98-ФЗ, действующей с 27.04.2022) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ)

    С выводом суда первой инстанции о том, что заявителем не представлены сведения о предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение и доказательств неисполнения указанного решения, судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку заявитель указывает, что заочное решение о взыскании денежной суммы с Таран В.Н., исполнено ответчиком в полном объеме 01.03.2017 года, в связи с чем, заявитель не может представить доказательств неисполнения указанного решения суда.

Представленный заявителем расчет индексации взысканной решением суда суммы в размере 46091,39 рубль за период с 29.08.2016 (дата вынесения решения суда 01.03.2017 (дата исполнения заложенности в полном объеме), принимается судом апелляционной инстанции т.к. он произведен в соответствии с индексом потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, при произведении расчета произведена индексация только суммы, взысканной решением суда.

На основании изложенного, и.о. мирового судьи судебного участка № 73 Красноармейского судебного района Приморского края Никитенко М.С. от 12.01.2022 подлежит отмене, а заявление ООО «АФК» удовлетворению.

С Таран В.Н. в пользу ООО «ВФК» подлежит взысканию индексация присужденной заочным решением суда от 29.08.2016 денежной суммы за период с 29.08.2016 по 01.03.2017 в размере 1007,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 73 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.01.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 73 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.08.2016 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.08.2016 ░░ 01.03.2017 ░ ░░░░░░░ 1007,32 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░