Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2019 от 09.08.2019

                  дело № 1-387/2019

66RS0002-01-2019-000869-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                 «17» октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Осокина М.В., при секретарях судебного заседания Гнездиловой А.О. и Давыдовой Я.М.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А., помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

подсудимого Рыбина А.О.,

его защитника - адвоката Шкода С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рыбина Алексея Олеговича, <...>, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыбин А.О. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2018, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 09.10.2018, Рыбин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рыбин А.О., считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.05.2019 около 17 часов 50 минут Рыбин А.О., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: ул. Пехотинцев, 7/а в г. Екатеринбурге, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, стал подыскивать предмет для преступного посягательства. Реализуя свой преступный умысел, Рыбин А.О., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и окружающих лиц, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, взял с витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно: 1 бутылку водки «Беленькая, 40%, объемом 0,5 литра» стоимостью 108 рублей 92 копейки, 5 упаковок кофе «Нескафе Голд» весом по 150 грамм стоимостью 139 рублей 83 копейки за упаковку на общую сумму 699 рублей 15 копеек, 4 упаковки колбасы сырокопченой «Брауншвейгская оригинальная Мясная династия», массой по 300 грамм стоимостью 139 рублей 83 копейки, на общую сумму 612 рублей 88 копеек, и убрал его под куртку, надетую на нем. С изъятым товаром Рыбин А.О. прошел через расчетно-кассовую зону, не оплатив указанный товар, направился к выходу из помещения магазина, однако, был задержан сотрудником магазина, в связи с чем довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными противоправными действиями Рыбин А.О. причинил бы ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1 420 рублей 95 копеек без учета НДС.

Подсудимый Рыбин А.О. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Рыбин А.О. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рыбин А.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Рыбина А.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Рыбина А.О. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Рыбину А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Рыбиным А.О. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. Преступление носит неоконченный характер.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются, в соответствии с п. «г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у подсудимого, в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Рыбина А.О., имеющего хронические заболевания.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая личность Рыбина А.О., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи в виде поддержания отношений с матерью и несовершеннолетней дочерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая степень общественной опасности и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Рыбина А.О. возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ, которые станут действенной мерой по достижению целей наказания.

Вещественные доказательства по делу в виде товара, который пытался похитить подсудимый, переданное на ответственное хранение потерпевшему, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжение владельца; оптический диск с видеозаписью, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбина Алексея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Рыбина Алексея Олеговича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылка водки «Беленькая, 40%, объемом 0,5 литра», 5 упаковок кофе «Нескафе Голд», 4 упаковки колбасы сырокопченой «Брауншвейгская оригинальная Мясная династия» оставить у потерпевшего, освободив от обязанности по дальнейшему хранению.

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета, освободив Рыбина А.О. от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        М.В.Осокин