Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2022 от 06.06.2022

Дело №2-879/2022

УИД: 66RS0020-01-2022-000464-70

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года                                                                             г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к Шимолиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее ООО «БВ «Правёж», Истец) обратилось в Белоярский районный суд Свердловской области суд с иском к Шимолиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма, обосновав свои требования тем, что    Шимолина Т.А. заключила с ООО МФК "ЭйрЛоанс" договор займа № от 15.09.2018 на сумму 30000руб.00коп. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составляют 212,44% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования №1 от 16.03.2021, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО "БВ Правёж" в полном объеме.

По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта Заемщика Кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст.431.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства Заемщика считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

Займодавец провел упрощенную идентификацию (мероприятия по подтверждению личности заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 N115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее по тексту «115-ФЗ»).

В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000 рублей, займодавец обязан провести упрощенную идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе (ст.ст.3, 7 115-ФЗ).

Для прохождения упрощенной идентификации заемщик направляет кредитору следующие сведения о себе: фамилия, имя, отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серия и номер документа, удостоверяющего личность, страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) идентификационный номер налогоплательщика, и (или) номер полиса обязательного медицинского страхования застрахованного лица, абонентский номер клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи.

Оригиналы/копии подтверждающих документов не требуются при подтверждении достоверности этих сведений путем использования информации из информационных систем органов государственной власти Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации.

Идентификация считается пройденной, личность заемщика установлена при наступлении следующих фактов (п.1.13. ст.7 115-ФЗ): ФИО, серии и номера паспорта, СНИЛС и(или) ИНН, и (или) номера медицинского полиса подтверждены путем совпадения указанных заемщиком данных с данными, полученными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ), из информационных систем органов государственной власти, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и (или) государственной информационной системы, определенной Правительством Российской Федерации. абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации подтверждается путем направления информации (кода) и подтверждения клиентом - физическим лицом такого получения (введение заемщиком полученного кода на сайте микрофинансовой компании).

По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощенной идентификации заемщика, займодавец поручает проведение упрощенной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию, предоставляющую право осуществлять банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических лиц в рублях или по осуществлению переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (п.п. 1.5-2 ст. 7 115-ФЗ).

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 N697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия").

25.09.2018    с     использованием     телекоммуникационной     сети     Интернет Шимолина Т.А. выполнила запрос к ресурсу ООО МФК "ЭйрЛоанс" по адресу https://kviku.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона 79089110341 был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из Журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 25.09.2018, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «25.09.2018 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона 79089110341, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее СМЭВ) - из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

Оферта содержит существенные условия договора и описание порядка совершения акцепта - действий заемщика по выполнению указанных в ней условий договора, необходимых для заключения договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") (ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс" размещены по адресу https://kviku.ru/.

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс" содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

Шимолина Т.А. акцептовала условия договора потребительского займа № от 25.09.2018 в порядке, установленном ст.ст.435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершила следующие действия: ознакомление с Информацией; ознакомление с текстом Договора потребительского займа; ознакомление с текстом Правил; ознакомление с текстом Политики; начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; подтверждение номера мобильного телефона; авторизация полное заполнение Анкеты; указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать займы.

Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п.1 ст.807 ГК РФ).

Шимолина Т.А. получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

Согласно статье 4 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Способы предоставления займа указаны, согласно требованиям закона (ст. 5 Закона N353-ФЗ) в Общих и индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечислениям на платежную банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств ООО КБ Платина, с которым у микрофинансовой компании заключен договор. Оператор электронных денежных средств ООО КБ Платина включен в Перечень операторов электронных денежных средств, опубликованный на официальном сайте Центрального банка России.

Согласно части 4 статьи 9 Закона N161-ФЗ оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа, к которому относится в тем числе способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения с использованием реквизитов электронного средства платежа в целях осуществления перевода денежных средств с использованием информационно-коммуникационных технологий, путем направления клиенту соответствующего уведомления.

Порядок (включая информирование об операциях, совершенных с использованием дополнительно эмитированных платежных карт) и способы доведения до сведения клиента указанной информации (например, по средством телефонной связи, CMC-сообщений, электронной почты), а также получения от клиента необходимых для выполнения требований Закона N161-ФЗ сведений устанавливаются оператором по переводу денежных средств в договоре, заключаемом с клиентом.

В договоре с оператором электронных денежных средств ООО КБ Платина предусмотрено информирование о совершенных операциях и (или) предоставление отчета о совершенных операциях при обращении. Такое уведомление должно содержать Реквизиты Электронного средства платежа - данные Электронного средства платежа, необходимые для проведения операции Оплаты. Для банковских карт такими реквизитами являются: номер карты, срок действия карты, имя владельца карты, а так же иные реквизиты, если они запрошены. Для других электронных средств платежа такими реквизитами могут быть: идентификационный номер, номера кошелька, номер счета и другие реквизиты, используемые Эмитентом.

Таким образом, ответ оператора электронных денежных средств ООО КБ Платина является надлежащим подтверждением о проведении операции по перечислению заемных средств должнику через оператора электронных денежных средств.

При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа.

Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст.431.2. ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, факт принадлежности заемщику указанной им платежной (банковской) карты считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

Идентификация собственника банковской карты проводится на основе реквизитов платежей (банковской) карты, а также кодов и паролей (п.4.2. Положения Банка России от 15.10.2015 №499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма").

Пользователь Шимолина Т.А. 25.09.2018 привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом 115-ФЗ и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере 30000руб.00коп. были переведены Шимолиной Т.А. 25.09.2018 на предоставленные заемщиком реквизиты № OF RUSSIA, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции -14849752.

Заявитель не обладает полномочиями предоставить полную информацию по данным платежной (банковской) карты, поскольку не обладает полномочиями по сбору, обработке и хранению сведений, составляющих банковскую тайну, по причине отсутствия сертификата PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS) - стандарт безопасности данных индустрии платёжных карт, разработанный Советом по стандартам безопасности индустрии платежных карт, учреждённым международными платёжными системами Visa, MasterCard).

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

Согласно пункту 1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, Заимодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика №

После направления требования Займодавцу не поступили платежи.

Таким образом, согласно приложенному расчету задолженности заявитель просит о взыскании с должника задолженности за период с 25.09.2018 по 16.03.2021 в размере 120000руб.00коп., в том числе основной долг – 30000руб.00коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами – 90000руб.00коп.; пени - 0.00 рублей.

Ссылаясь на главу 12 ГПК РФ, ст.ст. 310, 333, 395, 408, 421, 423, 435, 438, 810, 811 ГК РФ, ООО "БВ "Правёж" просит взыскать с Шимолиной Т.А. задолженность по договору микрозайма № от 25.09.2018 в размере 120000руб.00коп. за период с 25.09.2018 по 16.03.2021, а также судебные расходы на государственную пошлину в размере 3600руб.00коп.

Данное гражданское дело определением Белоярского районного суда Свердловской области от 28.04.2022 передано в Талицкий районный суд для рассмотрения по подсудности (л.д.29).

Определением Талицкого районного суда от 08.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО МФК "ЭйрЛоанс" (л.д.58-60).

Представитель истца ООО "БВ "Правёж" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7, 67, 78).

Ответчик Шимолина Т.А. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок (л.д.65, 66, 78), представила заявление, указав, что договор займа с ООО МФК «ЭйрЛоанс» она не заключала, также истцом пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности, в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.79).

Представитель третьего лица ООО МФК "ЭйрЛоанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.72).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст.307, 309 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что от имени Шимолиной Т.А. 25.09.2018    с     использованием     телекоммуникационной     сети     Интернет был выполнен запрос к ресурсу ООО МФК "ЭйрЛоанс" по адресу https://kviku.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Истец указывает, что ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 N697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия", для подтверждения указанного ответчиком номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждается выпиской из Журнала СМС-сообщений по договору займа (л.д.18), данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета; пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ; идентификация была успешно проведена 25.09.2018, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «25.09.2018 Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК». В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем.

Абонентский № ответчик в своих заявления, переданных в суд, указывает, как принадлежащий ей (л.д.41, 79).

На основании указанного заключен договор займа № от 25.09.2018 на сумму 30000руб.00коп., проценты за пользование займом 312,44% годовых, срок возврата займа – на 15 день с момента передачи денежных средств.

Условия договора займа содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс" (л.д.16-18, 19-20).

Согласно статье 4 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Способы предоставления займа указаны, согласно требованиям закона (ст. 5 Закона N353-ФЗ) в Общих и индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечислениям на платежную банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств ООО «КБ «Платина», с которым у микрофинансовой компании заключен договор.

Согласно части 4 статьи 9 Федерального закона от 27.06.2011 N161-ФЗ "О национальной платежной системе", оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа, к которому относится в тем числе способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения с использованием реквизитов электронного средства платежа в целях осуществления перевода денежных средств с использованием информационно-коммуникационных технологий, путем направления клиенту соответствующего уведомления.

Порядок (включая информирование об операциях, совершенных с использованием дополнительно эмитированных платежных карт) и способы доведения до сведения клиента указанной информации (например, посредством телефонной связи, CMC-сообщений, электронной почты), а также получения от клиента необходимых для выполнения требований Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" сведений устанавливаются оператором по переводу денежных средств в договоре, заключаемом с клиентом.

Истец указывает, что в договоре с оператором электронных денежных средств ООО «КБ «Платина» предусмотрено информирование о совершенных операциях и (или) предоставление отчета о совершенных операциях при обращении. Такое уведомление должно содержать Реквизиты Электронного средства платежа - данные Электронного средства платежа, необходимые для проведения операции Оплаты. Для банковских карт такими реквизитами являются: номер карты, срок действия карты, имя владельца карты, а так же иные реквизиты, если они запрошены. Для других электронных средств платежа такими реквизитами могут быть: идентификационный номер, номера кошелька, номер счета и другие реквизиты, используемые Эмитентом.

В заявке на оформление договора займа указаны реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа - №.

Ответчик отрицает заключение договора займа, получение денежных средств, обращалась в правоохранительные органы указывая об этом, ее обращение принято для проверки, однако, решение на текущий момент по ее заявлениям не принято (л.д.43-50).

Истец в иске указывает, что денежные средства в размере 30000руб.00коп. были переведены Шимолиной Т.А. 25.09.2018 на предоставленные заемщиком реквизиты № SBERBANK OF RUSSIA, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции -14849752 (л.д.6).

Однако, из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что карта № отсутствует в автоматизированной системе ПАО Сбербанк (л.д.68).

К исковому заявлению истцом приложена копия подтверждения из ООО «КБ «Платина», подписанное от имени менеджера без расшифровки фамилии имени и отчества, с указанием, что 25.09.2018 совершена операция на сумму 30000руб.00коп. на имя Шимолиной Т.А., наименование клиента ООО МФК "ЭйрЛоанс", номер карты получателя №, номер транзакции 14849752, статус «прошел» (л.д.21).

Однако, из ответа представителя ликвидатора ООО «КБ «Платина» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на запрос суда о принадлежности карты №, зачисленных на нее суммах, и наличии на имя Шимолиной Т.А. счетов в банке, следует, что в электронной базе данных банка информация о Шимолиной Т.А. отсутствует (л.д.76).

Таким образом, представленными документами бесспорно не подтверждается, что имело место перечисление денежных средств в сумме 30000руб.00коп. именно ответчику.

Между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО "БВ "Правёж" был заключен договор уступки права требования №1 от 16.03.2021, согласно которому, а также согласно выписке из акта приема-передачи к данному договору право требования к должнику Шимолиной Т.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 30000руб.00коп., проценты за пользование заемными денежными средствами 90000руб.00коп., сумма долга всего – 120000руб.00коп. переходит к ООО "БВ Правёж" (л.д.11-13).

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Возможность уступки права требования по договору займа иному лицу содержится в п.13 Индивидуальных условий договора (л.д.19-20).

Уведомление о переуступке прав требования направлено в адрес Ответчика (л.д.14).

Таким образом, ООО "БВ "Правёж" является правопреемником ООО МФК "ЭйрЛоанс" по договору займа.

Согласно выписке по лицевому счету, представленной истцом, платежей в погашение займа по спорному договору не производилось. 10.09.2019 были начислены проценты в сумме 90000руб.00коп. (л.д.7, 8).

ООО "БВ "Правёж" обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шимолиной Т.А. задолженности по договору займа, но определением мирового судьи судебного участка №2 Белоярского района Свердловской области от 16.06.2020 в принятии данного заявления было отказано, указано, что правомерность начисления процентов в общей сумме 90000руб.00коп. за период с 25.09.2018 по 16.03.2021 подлежит дополнительной проверке, что свидетельствует о наличии спора о праве; наличие правоотношений сторон вызывает у суда сомнения (л.д.10).

После этого истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком, помимо прочего, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.79).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа – на 15 день с момента передачи клиенту денежных средств, дата выдачи заемных денежных средств истцом указана 25.09.2018.

Таким образом, срок возврата суммы займа - до 10.10.2018 и срок исковой давности для обращения в суд - до 11.10.2021.

Как указано выше, заявление о выдаче судебного приказа мировым судьей не было принято к производству.

С настоящим иском истец обратился в суд 01.06.2022 (л.д.31), то есть с пропуском срока исковой давности.

Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа является производным от основного требования о взыскании суммы займа, в связи с чем срок исковой давности по данному истцом также пропущен.

Поскольку истцом срок исковой давности пропущен, ответчиком заявлено об указанном, на основании ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в случае удовлетворения иска в части, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №5548 от 20.05.2021 и №14905 от 02.08.2021 (л.д.9,10) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3600руб.00коп., поскольку в иске истцу отказано, данные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований    Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ОГРН 120730000148) к Шимолиной Татьяне Александровне, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору микрозайма №1484975 от 25.09.2018, заключенному ООО МФК "ЭйрЛоанс", отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  Коршунова О.С.