Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2023 ~ М-236/2023 от 20.06.2023

                                УИД 24RS0026-01-2023-000297-58                                         Дело № 2-285/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Каратузское                                07 августа 2023 года

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Логуновой В.Л.,

истца Моисеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Ирины Николаевны к Махнутиной Анне Михайловне, Димитриеву Сергею Сергеевичу, Димитриеву Вячеславу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Моисеева И.Н. обратилась в суд с иском к Махнутиной А.М., Димитриеву С.С., Димитриеву В.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <...>. В указанном доме зарегистрированы по месту жительства ответчики, при этом длительное время в жилом помещении не проживают, участия в его содержании не принимают, вещей не хранят, членами семьи собственника не являются.

    В судебном заседании истец Моисеева И.Н. требования поддержала. Дополнительно пояснил, что ответчик Махнутина А.М. приходилась дочерью ранее проживавшей в спорном жилом доме <Т.Р.Е.>., умершей <...>.2016 года. Она, в свою очередь, является дочерью родной сестры Махнутиной А.М. – <В.Е.М.> Ответчики Димитриев С.С. и Димитриев В.С. - дети Махнутиной А.М. После смерти <Т.Р.Е.> кто-либо из наследников последней в наследство не вступил, поэтому она сначала оформила в аренду земельный участок по рассматриваемому адресу, а затем зарегистрировала за собой право собственности на дом и земельный участок.

    Ответчики Махнутина А.М., Димитриев С.С., Димитриев В.С. надлежаще дважды извещались о судебном заседании заказным почтовым отправлением, как по известным местам фактического проживания, так и по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в своё отсутствие. Суд признает Махнутину А.М., Димитриева С.С. и Димитриев В.С. надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, неявку ответчиков неуважительной.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца и заключение прокурора Логуновой В.Л., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истцу Моисеевой И.Н. на праве собственности принадлежит дом, расположенный в <...>. Право собственности истца зарегистрировано <...>.2023 года (основание договор аренды земельного участка от <...>.2016 года и технический план здания от <...>.2023 года) в установленном законом порядке без каких-либо ограничений (обременений) права.

Согласно данным лицевого счета и сведениям регистрирующего органа в указанном жилом помещении помимо собственника Моисеевой И.Н. (зарегистрирована с <...>.1999 года) зарегистрированы по месту жительства: Махнутина А.М. с <...>.1994, Димитриев С.С. и Димитриев В.С. с <...>.2001.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.Аналогичные права собственника жилого помещения закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что ответчик Махнутина А.М. и дети последней - Димитриев С.С. и Димитриев В.С. были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве члена семьи <Т.Р.Е.> однако, фактически в нем длительное время не проживают, что в том числе подтверждается материалами гражданского дела <...> года по спору между теми же сторонами. В частности, из материалов указанного гражданского дела следует, что Махнутина А.М. не проживает в спорном жилом помещении более 5 лет, Дмитриев С.С. и Димитриев В.С. более 15 лет.

При этом суд также учитывает, что наследственных дел после смерти <Т.Р.Е.>., умершей <...>.2016 года не заводилось, наследодателем при жизни завещаний не выдавалось и мер к надлежащему оформлению прав на наследственное имущество не предпринималось.

Доказательств иного суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, о наличии правопритязаний на спорное имущество не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.

Между ответчиками и истцом не заключались какие-либо соглашения о пользовании жилым помещением, ответчики не имеет каких-либо прав на данный дом и не участвуют в его содержании.

Принимая во внимание, что ответчики не являются членами семьи истца, собственниками либо нанимателями спорного жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ответчикам право пользования спорным жилым помещением, с истцомне заключалось и, кроме того, ответчики длительное время не проживают в доме, фактически выбыв для проживания в иные жилые помещения, суд приходит к выводу о признании Махнутиной А.М., Димитриева С.С. и Димитриева В.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <...> и подлежащим снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Моисеевой И.Н. удовлетворить, Махнутину Анну Михайловну <...> года рождения (<...>), Димитриева Вячеслава Сергеевича <...> года рождения (<...>), Димитриева Сергея Сергеевича <...> года рождения (<...>) признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, <...>.

    Решение является основанием для снятия Махнутиной Анны Михайловны, Димитриева Сергея Сергеевича, Димитриева Вячеслава Сергеевича с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: РФ, <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.В. Чугунников