Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2024 ~ М-1135/2024 от 22.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1374/2024 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Кочеткову Алексею Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество в натуре,

установил:

Истец АО «ЭКСПОБАНК» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 17.04.2022 АО «ЭКСПОБАНК» и Кочетков А.С. (заемщик) подписали индивидуальные условия кредитного договора №15558-А-01-12, по условиям которых ответчику представлен кредит в размере 799 000,00 руб. на оплату автотранспортного средства. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдавался с передачей в залог приобретаемого транспортного средства -марка, модель PEUGEOT 3008, VIN-..., год выпуска - 2011, паспорт ТС ... На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый в банке на его имя. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Кочетков А.С. неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, банк в его адрес направил требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. По состоянию на 07.05.2024 размер задолженности ответчика перед банком составил 898 260,32 руб. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, предусматривающим порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, банком получена исполнительная надпись нотариуса, в силу которой с ответчика взыскана просроченная задолженность в размере 775 084,53 руб. (основной долг и проценты). Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. Таким образом, банком предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. Согласно экспертному заключению ООО «АПХИЛЛ» «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля марки PEUGEOT 3008, VIN-..., год выпуска - 2011, паспорт ТС ... составляет 550000 руб., в связи с чем, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определены исходя из отчета об оценке, произведенного независимым оценщиком. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Кроме того, 12.04.2024 Лунинским РОСП УФССП по Пензенской области составлен акт о наложении ареста на залоговое транспортное средство, в силу которого автомобиль передан на ответственное хранение банку. Просил обратить взыскание на заложенное транспортное средство – марка, модель PEUGEOT 3008, VIN-..., год выпуска - 2011, паспорт ТС ... в пользу АО «Экспобанк» по кредитному договору, исходя из рыночной стоимости в размере 550 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу АО «Экспобанк» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.; признать решение суда основанием для возникновения права собственности банка на транспортное средство марка, модель PEUGEOT 3008, VIN-..., год выпуска -2011, паспорт ТС ...

В дальнейшем истец АО «ЭКСПОБАНК заявлением просил взыскать с ответчика Кочеткова А.С. судебные расходы в размере 1000 руб., понесенные истцом в связи с оплатой услуги ООО «Апхилл» 21.05.2024.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Ответчик Кочетков А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрении дела, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2022 между АО «ЭКСПОБАНК» и Кочетковым А.С. (заемщик) заключен кредитный договор №15558-А-01-12 на приобретение автомобиля по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 799 000,00 руб., процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 18.05.2022 (включительно) 35,250% годовых, процентная ставка, действующая с 19.05.2022 включительно 23,25% годовых (л.д.21-22).

Как следует из договора купли-продажи №АПР/Т/ПР-108 от 17.04.2022 Кочетков А.С. приобрел у ООО «Автомастер-Премиум» автомобиль марки PEUGEOT 3008, VIN-..., год выпуска - 2011, паспорт ТС ... цвет черный за 870000,00 руб. (л.д.23-24).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору №15558-А-01-12 от 17.04.2022 Кочетков А.С. (залогодатель) передал в залог кредитору АО «ЭКСПОБАНК» ТС – автомобиль марки PEUGEOT 3008, VIN-..., год выпуска - 2011, паспорт ТС ..., цвет черный, залоговая стоимость транспортного средства составляет 783000 руб. (п.2 индивидуальных условий договора залога (л.д.22).

Судом установлено, что транспортное средство PEUGEOT 3008, VIN-..., год выпуска - 2011, паспорт ТС ..., цвет черный с 26.04.2022 и по настоящее время зарегистрировано за Кочетковым А.С. (л.д.72).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №15558-А-01-12 от 17.04.2022.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком Кочетковым А.С. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 07.05.2024 размер задолженности ответчика перед банком составил 898 260,32 руб.

Согласно п.18 индивидуальных условий кредитного договора заемщик предоставляет право банку возможность взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, в соответствии с законодательством РФ.

Банк обратился к нотариусу Курского городского нотариального округа Заболотину Б.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 27.01.2024 нотариусом Заболотиным Б.С. была выдана исполнительная надпись о взыскании с Кочеткова А.С. за период с 18.10.2023 по 23.11.2023 задолженности по кредитному договору №15558-А-01-12 от 17.04.2022 в размере 781 022,95 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу – 743813,78 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 31270,75 руб.; а также суммы расходов за совершение исполнительной надписи в размере 5 938,42 руб. (л.д.29-31,32).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу абз. 1, 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По смыслу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно Реестру уведомлений о возникновении залога движимого имущества №2022-006-936285-927 от 17.04.2022 единой информационной системы нотариата в него были внесены сведения о залоге автомобиля – марки PEUGEOT 3008, VIN-..., год выпуска - 2011, залогодержатель АО «ЭКСПОБАНК» (л.д.39-40).

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Доводы истца о выборе способа защиты права истцом, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, суд не принимает во внимание, поскольку сторонами не был реализован внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду чего способом защиты в судебном порядке является именно обращение взыскания на заложенное имущество в силу абз. 2 части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По вышеизложенным обстоятельствам, требования истца о признании решения суда основанием для возникновения права собственности банка на транспортное средство марки PEUGEOT 3008, VIN-..., год выпуска - 2011, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец обращался к ООО «Апхилл» для оценки движимого имущества в целях предоставления в судебные органы. ООО «Апхилл» составлено экспертное заключение №ТС-117-24 от 16.05.2024. За оказанные услуги АО «ЭКСПОБАНК» уплатило денежные средства в сумме 1000 руб., что подтверждается счетом на оплату №ТС-103-119-24 от 20.05.2024 и платежным поручением №452837 от 21.05.2024. Данные расходы являются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные первым при подаче иска в суд, а именно в сумме 6 000 руб.(л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №15558-░-01-12 ░░ 17.04.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ PEUGEOT 3008, VIN-..., ░░░ ░░░░░░░ - 2011, ░░░░░░░ ░░ ..., ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (... ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (... ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 7708397772, ░░░░ 1217700369083 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.08.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.░░░.░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░,29, ░░░.2) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ...

...

...