Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-183/2023 от 14.03.2023

№ 13-183/2023 (2-1832/2022) УИД 12RS0001-01-2022-002666-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 06 апреля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лединич Г. Х. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №,

Установил:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу Лединич Г.Х. с Родионова А.К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492800 рублей (в том числе основной долг 400000 рублей, проценты за пользование займом 80000 рублей, дополнительная тарификация 12800 рублей); государственная пошлина в сумме 8128 рублей.

Лединич Г.Х. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание Лединич Г.Х., ее представитель Чигин А.И. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание Родионов А.К. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частью 4 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть с учетом требований разумности и справедливости, фактического объема выполненной им работы, сложности дела и других обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 361-О-О указывается, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу Лединич Г.Х. с Родионова А.К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492800 рублей (в том числе основной долг 400000 рублей, проценты за пользование займом 80000 рублей, дополнительная тарификация 12800 рублей); государственная пошлина в сумме 8128 рублей (л.д.47-48).

Интересы истца Лединич Г.Х. в суде первой инстанции посредством видеоконференцсвязи ДД.ММ.ГГГГ представлял Чигин А.И. по доверенности (л.д.5, 44-45).

Лединич Г.Х. оплатила за юридические услуги Чигина А.И. на основании договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ф.И.О. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ год - 30000 рублей (в том числе анализ дела, судебной практики по делу, представленных клиентом документов - 4000 рублей, составление и направление досудебной претензии – 5000 рублей, составление и направление искового заявления - 10 00 рублей, участие в судебном заседании - 5000 рублей, составление заявления и направление заявления о возбуждении исполнительного производства 3000 рублей) (л.д.70-73).

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Лединич Г.Х. расходов на услуги представителя, и объем оказанной правовой помощи, суд считает необходимым взыскать с Родионвоа А.К. судебные расходы в размере 15000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Лединич Г. Х. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №, удовлетворить частично.

Взыскать с Родионова А. К. (паспорт №) в пользу Лединич Г. Х. (паспорт №) судебные расходы на юридические услуги в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Ю.Р.Глухова