Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2808/2015 ~ М-1921/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2808/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пермское коллекторское бюро» к Якшину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Пермское коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Якшину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины ... рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что Дата между ЗАО «КредитЕвропаБанк» и Якшиным Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под 29% годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с невнесением денежных средств надлежащим образом, у ответчика возникла задолженность. Дата банк заключил с истцом договор уступки право требования, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, о чем ответчик надлежащим образом извещен. В связи с неисполнением Якшиным Д.А. обязанности по уплате задолженности истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, которая составляет ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

    Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены права и обязанности лиц, участвующих в деле. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Неполучение почтовой корреспонденции, отправляемой судом по указанному стороной адресу, не является нарушением процессуальных прав ответчика и основанием отмены судебных актов. Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по имеющимся в материалах дела телефонам, но набранные номера – не отвечают.

Таким образом, судом были предприняты всевозможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика Якшина Д.А. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «КредитЕвропаБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата Якшин Д.А. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание, которое приобретает характер оферты на заключение кредитного договора, в соответствии с которым Якшину Д.А. предоставлен кредит в размере ... рублей на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 29 % годовых. Якшин Д.А. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного обслуживания, тарифами и графиком платежей, что подтвердил своей подписью.

Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом истца. Указанное обстоятельство свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ, и свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к исполнению добровольно принятых на себя кредитных обязательств.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору влечет нарушение имущественных прав истца и является предусмотренным законом (ст. 811 ГК РФ) и договором основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту.

Дата между истцом и банком заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности Якшина Д.А. по кредитному договору № от Дата года.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его условиям. Согласно расчету, задолженность ответчика состоит из основного долга ... рублей, процентов за пользование кредитными средствами ... рублей. Указанная задолженность подтверждается расчетом истца, выпиской по лицевому счету, нарушений требований ст. 319 ГК РФ при расчетах по кредиту не установлено, в связи с чем сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей.

Иных доказательств по существу заявленных требований в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     ОАО «Пермское коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Якшина Д.А. в пользу ОАО «Пермское коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.М. Пименова