Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5201/2022 ~ М-4690/2022 от 01.11.2022

57RS0023-01-2022-006499-73

Дело № 2-5201/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года               город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г. Брянска к Широкову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилспецсервис» г. Брянска обратилось в Советский районный суд г. Орла иском к Широкову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска истец указал, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> был передан МУП «Жилспецсервис» г. Брянска на основании постановления Брянской городской администрации от 06.10.2006 г. № 3538-п «О передаче общежитий в хозяйственное ведение МУП «Жилспецсервис» г. Брянска».

В настоящее время управление МКД осуществляется МУП «Жилспецсервис» г. Брянска на основании Договора управления № 114 от 28.10.2019 г. Договор управления МКД № 114 от 28.10.2019 г. заключен на основании решения общего собрания собственников помещений МКД от 20.10.2019 г.

Обязанность по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по условиям заключенного Договора возложена на МУП «Жилспецсервис» г. Брянска

Целью деятельности МУП «Жилспецсервис» г. Брянска является организация и выполнение работ по управлению и эксплуатации специализированного жилигцного фонда (п. 2.1. Устава).

Широков А.В.. ДД.ММ.ГГ г.р.. место рождения: <...>, СНИЛС №***, паспорт гражданина РФ серии №***, выдан <...>, адрес; <...> является собственником нежилого помещения по адресу <...>, этаж 1, площадью 684,0 кв. м., кадастровый №***. что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости №*** от 28.08.2017 г.

Поскольку Широков А.В. наравне с другими владельцами помещений в <...> является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных МУП «Жилспецсервис» г. Брянска (как непосредственно, так и с привлечением третьих лиц) в процессе технического обслуживания дома, он должен их оплатить.

Расчет суммы к возмещению затрат с Широкова А.В. на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома исчисляется из занимаемой площади нежилого помещения согласно тарифу установленному Договором управления многоквартирным домом №*** от 15.01.2018 г. в размере 19 руб. 15 коп. коп. за 1 кв. м. и тарифу в размере 20 руб. 14 коп., 18 руб. 08 коп. за 1 кв., 17 руб. 87 коп. и 17 руб. 97 коп. согласно тарифам установленным Договором управления многоквартирным домом №*** от 28.10.2019 г..

С 01.01.2017 дополнительно начисляются коммунальные услуги на содержание общего имущества на основании Постановления Правительства № 1498 и № 258.

На основании изложенного, считаем расчет взыскиваемой суммы за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в сумме 493 685 руб. 88 коп. за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, законным и обоснованным.

Добровольно оплатить задолженность должник отказывается. МУП «Жилспецсервис» г. Брянска было вынуждено обрапыься в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности в принудительном порядке.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 июля 2019 г. по 30 июня 2022 г. в размере 493 685 руб. 88 коп. с должника Широкова А.В., МУП «Жилспецсервис» г, Брянска была оплачена госпошлина в размере 4 069 руб. 00 коп.. Мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Орла было вынесено определение от 12.08.2022 года об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг от 22.07.2022 года.

Просит суд взыскать с Широкова А.В. в пользу МУП «Жилспецсервис» г. Брянска денежные средства в размере 493 685 руб. 88 коп. неосновательного обогащения в счет погащения задолженности за период с 01 июля 2019 г. по 30 июня 2022 г.. а также расходы по оплате госпощлины в размере 8 138 руб. 00 коп. руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, надлежащее основание приобретения (сбережения) имущества должно быть установлено законом, иными правовыми актами или сделкой.

По смыслу приведенной норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №*** (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> был передан МУП «Жилспецсервис» г. Брянска на основании постановления Брянской городской администрации от 06.10.2006 г. № 3538-п «О передаче общежитий в хозяйственное ведение МУП «Жилспецсервис» г. Брянска».

В настоящее время управление МКД осуществляется МУП «Жилспецсервис» г. Брянска на основании Договора управления № 114 от 28.10.2019 г. Договор управления МКД № 114 от 28.10.2019 г. заключен на основании решения общего собрания собственников помещений МКД от 20.10.2019 г.

Обязанность по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по условиям заключенного Договора возложена на МУП «Жилспецсервис» г. Брянска

Целью деятельности МУП «Жилспецсервис» <...> является организация и выполнение работ по управлению и эксплуатации специализированного жилигцного фонда (п. 2.1. Устава).

Широков А.В.. ДД.ММ.ГГ г.р.. место рождения: <...>, СНИЛС №***, паспорт гражданина РФ серии №***, выдан <...>, адрес; <...> является собственником нежилого помещения по адресу <...>, этаж 1, площадью 684,0 кв. м., кадастровый №***. что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости №*** от 28.08.2017 г.

Поскольку Широков А.В. наравне с другими владельцами помещений в <...> является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных МУП «Жилспецсервис» г. Брянска (как непосредственно, так и с привлечением третьих лиц) в процессе технического обслуживания дома, он должен их оплатить.

Расчет суммы к возмещению затрат с Широкова А.В. на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома исчисляется из занимаемой площади нежилого помещения согласно тарифу установленному Договором управления многоквартирным домом № 81 от 15.01.2018 г. в размере 19 руб. 15 коп. коп. за 1 кв. м. и тарифу в размере 20 руб. 14 коп., 18 руб. 08 коп. за 1 кв., 17 руб. 87 коп. и 17 руб. 97 коп. согласно тарифам установленным Договором управления многоквартирным домом № 144 от 28.10.2019 г..

С 01.01.2017 дополнительно начисляются коммунальные услуги на содержание общего имущества на основании Постановления Правительства № 1498 и № 258.

На основании изложенного, считаем расчет взыскиваемой суммы за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2022 года в сумме 493 685 руб. 88 коп. за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, законным и обоснованным.

Добровольно оплатить задолженность должник отказывается. МУП «Жилспецсервис» г. Брянска было вынуждено обрапыься в мировой судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности в принудительном порядке.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01 июля 2019 г. по 30 июня 2022 г. в размере 493 685 руб. 88 коп. с должника Широкова А.В., МУП «Жилспецсервис» г, Брянска была оплачена госпошлина в размере 4 069 руб. 00 коп.. Мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Орла было вынесено определение от 12.08.2022 года об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг от 22.07.2022 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, период неосновательного пользования ответчиком Широковым А.В. денежными средствами следует исчислять с 01 июля 2019 г. по 30 июня 2022 г.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с Широкова А.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8138 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г. Брянска к Широкову А.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Широкова А.В., в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г. Брянска сумму неосновательного обогащения в размере 493 685 руб. 88 коп. с 01 июля 2019 г. по 30 июня 2022 г., расходы по оплате госпошлины в размере 8138 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Орла заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  О.И. Короткова