Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 ~ М-906/2023 от 18.10.2023

№ 2-901(1)/2023

64RS0028-01-2023-001542-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г.               г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Овчаренко Галине Федоровне, Овчаренко Евгению Александровичу, Овчаренко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № <Данные изъяты> (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Овчаренко Г.Ф., Овчаренко Е.А. о взыскании задолженности по кредиту на предоставление кредитного лимита в размере 60 000,00 руб., с минимальным платежом по погашению основного долга 5,0% посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заключенному с Овчаренко А.Б. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № <Данные изъяты> по эмиссионному контракту № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> и открыт счет № <Данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являющимися договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты вместе с заявлением, заемщик был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями договора, Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы ежемесячного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с отчетом, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <Данные изъяты> образовалась просроченная задолженность в размере 343 118,05 руб., из которых: 43 707,02 руб. – просроченные проценты, 299 411,03 руб. – просроченный основной долг. Истцу стало известно, что заемщик Овчаренко А.Б. <Данные изъяты> умер. Из информации, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, у нотариуса Куспановой Д.Б. зарегистрировано наследственное дело № <Данные изъяты> в отношении наследодателя Овчаренко А.Б. 11.03.2023 Банком в адрес нотариуса была направлена претензия кредитора, в которой банк просил сообщить сведения о наследниках и наследственном имуществе, ответ на указанную претензию не поступил. Согласно выпискам по счетам, в ПАО «Сбербанк России» на имя Овчаренко А.Б. были открыты счета/вклады, но денежные средства на них отсутствуют. Однако Овчаренко Г.Ф. 20.01.2023 со счета карты Мир социальная № <Данные изъяты> были списаны безналичным путем, через систему «Мобильный банк» денежные средства в сумме 20 300,00 руб. Указанный факт свидетельствует о принятии Овчаренко Г.Ф. наследства после умершего Овчаренко А.Б. Из паспортных данных Овчаренко А.Б. следует, что он был зарегистрирован по адресу: <Данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРН по указанному адресу наследство на долю в общем имуществе перешло к пережившему супругу. <Данные изъяты> банком в адрес предполагаемых наследников Овчаренко Г.Ф. (супруга заемщика), Овчаренко Е.А. (сын заемщика) были направлены требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец предъявил указанный иск к ответчикам, как к наследникам по закону, и просит взыскать, при отсутствии иных наследников, с Овчаренко Г.Ф., Овчаренко Е.А. сумму задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> с номером счета № <Данные изъяты> по состоянию на <Данные изъяты> в размере 343 118,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 43 707,02 руб., просроченный основной долг – 299 411,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 631,18 руб.

Определением суда от <Данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Овчаренко Н.А. – дочь умершего Овчаренко А.Б. (л.д. 144).

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

На рассмотрение дела ответчики Овчаренко Г.Ф., Овчаренко Е.А., Назарова (Овчаренко) Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Овчаренко Г.Ф. в суд представила письменное заявление от <Данные изъяты>, согласно которому считает исковые требования законными и признает предъявленный иск, последствия признания иска осознает. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ просит удовлетворить исковые требования истца, предъявленные к ней (л.д. 149).

Назарова (Овчаренко) Н.А. в суд по электронной почте представила письменное заявление от <Данные изъяты>, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствии и исключить ее из числа ответчиков, поскольку после смерти отца Овчаренко А.Б. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обращалась ее мать Овчаренко Г.Ф., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Она с заявлением о принятии наследства не обращалась, иным способом наследство после смерти ее отца Овчаренко А.Б. не принимала (л.д. 154).

Ответчику Овчаренко Е.А. извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлялось по последнему месту регистрации. Судебные извещения возвращены почтовым отделением в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Пугачевского районного суда Саратовской области.

Таким образом, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела видно, что <Данные изъяты> между ПАО «Сбербанк России» и Овчаренко А.Б. в форме публичной оферты заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным лимитом в размере 60 000,00 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 27, 29).

Согласно заявлению Овчаренко А.Б. от <Данные изъяты>, он просит открыть ему счет и выдать кредитную карту Visa Classic с лимитом кредитования 60 000,00 руб. Он ознакомлен с условиями услуг «Мобильного банка» и обязуется их выполнять (л.д. 27).

Из информации о полной стоимости кредита, подписанной <Данные изъяты> Овчаренко А.Б., следует, что по кредитный договор заключен по эмиссионному контракту № <Данные изъяты>. Кредитный лимит по указанному договору составляет 60 000,00 руб. Срок кредитного договора 36 месяцев. Льготный период составляет 50 дней. Процентная ставка по кредиту 19,0 %. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10,0 %. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставляется в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. 29).

Тарифами банка предусмотрена комиссия за каждый последующий год обслуживания карты в размере 750 руб. Полная стоимость кредита 23,4 % (л.д. 29).

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для карт, выпущенных до <Данные изъяты>, Банк осуществляет выдачу основной карты при условии подключения к карте услуги «Мобильный банк» (п. 4.4.) (л.д. 31).

Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно (п. 4.8).

Датой платежа является дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (раздел 2).

В подтверждение фактов заключения кредитного договора, его условий, выдачи Овчаренко А.Б. банковской карты, нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора, а также размера, периода и состава задолженности по кредиту, истцом представлены следующие доказательства: расчет задолженности по банковской карте № <Данные изъяты>, выпущенной по кредитному договору (эмиссионному контракту) от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> (лицевой счет № <Данные изъяты>), заключенному с Овчаренко А.Б., по состоянию на <Данные изъяты>, с Приложениями №№ <Данные изъяты> к данному расчету задолженности, в которых отражено движение основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов, движение комиссий, история изменений лимита по договору по стоянию на <Данные изъяты> (л.д. 14-24, 25).

Из истории изменений лимита по договору по состоянию на <Данные изъяты> следует, что Овчаренко А.Б. была выпущена кредитная карта Visa Classic № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, с предоставлением первоначального кредитного лимита <Данные изъяты> - 60 000,00 руб., дата подписания клиентом договора на банковскую карту – <Данные изъяты> (Приложение № <Данные изъяты>).

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от <Данные изъяты> следует, что размер задолженности по состоянию на <Данные изъяты> составляет 343 118,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 43 707,02 руб., просроченный основной долг – 299 411,03 руб. Указанный размер задолженности сформирован из сумм Приложения № <Данные изъяты>, Приложения № <Данные изъяты>, с датой вынесения задолженности на просрочку – <Данные изъяты> и датой последнего погашения по банковской карте <Данные изъяты> (л.д. 93).

В соответствии с расчетом задолженности по банковской карте № <Данные изъяты> срок действия перевыпущенного карточного контракта основного держателя <Данные изъяты> (л.д. 14).

Как видно их представленного истцом расчета, по состоянию на <Данные изъяты> задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> составила 343 118,05 руб., из которых 43 707,02 руб.- просроченные проценты, 299 411,03 руб. – просроченный основной долг (л.д. 14). Указанный расчет задолженности сформирован из сумм Приложения № <Данные изъяты>, Приложения № <Данные изъяты>. (л.д. 23 оборот, 24 оборот), с датой вынесения задолженности на просрочку – <Данные изъяты>, датой последнего погашения по банковской карте <Данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен, представляется верным.

Доказательств иного размера задолженности не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном размере.

    В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Овчаренко А.Б. умер <Данные изъяты>, что подтверждается справкой отдела ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области об актовой записи о смерти № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 74).

Из сообщения нотариуса нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области Куспановой Д.Б. следует, что после умершего <Данные изъяты> Овчаренко А.Б. было заведено наследственное дело № <Данные изъяты>. Заявление о принятии наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подала супруга наследодателя Овчаренко Г.Ф., <Данные изъяты> г.р. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям подал сын наследодателя Овчаренко Е.А., <Данные изъяты> г.р. Наследственное имущество заключается в: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1/2 доли квартиры на момент смерти <Данные изъяты> в размере 642 927,20 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <Данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1/2 доли земельного участка составляет 5 702,03 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки KIA RIO, выпуска 2012 года. Рыночная стоимость 1/2 доли автомобиля на момент смерти на <Данные изъяты> составляет 243 500,00 руб. На указанное имущество Овчаренко Г.Ф. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по реестрам № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, № <Данные изъяты> Кроме Овчаренко Г.Ф. больше никто о правах на наследственное имущество не заявлял (л.д. 70).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению ОВМ МО МВД России «Пугачевский» от <Данные изъяты> Овчаренко Е.А. с <Данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Данные изъяты> (л.д.79).

Согласно разъяснениям, данным в пп. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из выписок ЕГРН от <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> собственником квартиры по адресу: <Данные изъяты> и земельного участка по адресу: <Данные изъяты> находящихся является Овчаренко Г.Ф., право собственности зарегистрировано <Данные изъяты> номера регистрации № <Данные изъяты>, № <Данные изъяты> (л.д. 88-89, 72-73).

После смерти мужа <Данные изъяты> Овчаренко Г.Ф. со счета карты Мир социальная № <Данные изъяты> были списаны безналичным путем, через систему «Мобильный банк» денежные средства в сумме 20 300,00 руб. (л.д. 39).

Ответчик Овчаренко Е.А. имеет регистрацию по адресу: <Данные изъяты>.

<Данные изъяты> банком в адрес Овчаренко Г.Ф., Овчаренко Е.А. были направлены требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 45, 47, 49).

Из материалов вышеприведенного наследственного дела следует, что на день смерти Овчаренко А.Б. кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества, находящегося по адресу: <Данные изъяты>, составляет: земельного участка – 5 702,03 руб., квартиры (кв. <Данные изъяты>) – 642 927,20 руб., а также автомобиля марки <Данные изъяты> выпуска <Данные изъяты> года, – 243 500,00 руб., итого 892 129,23 руб.

Определяя стоимость наследственного имущества, исходя из того, что достоверных доказательств рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества на день смерти Овчаренко А.Б. сторонами не представлено, суд определяет ее в общем размере 892 129,23 руб. (648 629,23 руб. – недвижимое имущество + 243 500,00 руб. – движимое имущество). При этом рыночная стоимость автомобиля <Данные изъяты>, <Данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <Данные изъяты>, на дату смерти Овчаренко А.Б. подтверждается кратким отчетом № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, составленным ООО «Оценочная компания «Прайм» (л.д. 137-142).

Таким образом, вышеприведенными доказательствами установлено, что Овчаренко Г.Ф. приняла наследство после умершего мужа, на общую сумму 892 129,23., что превышает размер долга наследователя, и в силу приведенных норм закона она, как наследник, принявшая наследство, становится должником перед банком и несет обязанность по исполнению кредитного договора (эмиссионного контракта) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Ответчик Овчаренко Г.Ф. письменным заявлением считает исковые требования законными и признает предъявленный иск, осознает все последствия признания иска. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ просит удовлетворить требования истца к ней (л.д. 154).

Как указано выше, ответчик Овчаренко Е.А., <Данные изъяты> г.р. подал заявление нотариусу об отказе от наследства по всем основаниям, он имеет регистрацию по адресу: <Данные изъяты>, но не является собственником указанного жилого помещения, каких-либо доказательств тому, что Овчаренко Е.А. фактически принял наследство после умершего Овчаренко А.Б., материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Назарова (Овчаренко) Н.А. в суд представила письменное заявление от <Данные изъяты>, согласно которому просила исключить ее из числа ответчиков, поскольку после смерти отца Овчаренко А.Б. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она не обращалась, иным способом наследство после смерти ее отца Овчаренко А.Б. не принимала (л.д. 154). Каких-либо доказательств тому, что Назарова (Овчаренко) Н.А. фактически приняла наследство после умершего Овчаренко А.Б., материалы дела также не содержат и истцом не представлено.

При таких обстоятельствах истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований за счет ответчиков Овчаренко Е.А. и Назаровой (Овчаренко) Н.А.

Таким образом, сделанное Овчаренко Г.Ф. признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Следовательно, с ответчика Овчаренко Г.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) в размере 343 118,05 руб., из которых: 43 707,02 руб. – просроченные проценты, 299 411,03 руб. – просроченный основной долг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные
в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально
той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом изложенного и подп. 1 п. 1
ст. 333.19 НК РФ с ответчика Овчаренко Г.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 631,18 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № <Данные изъяты> (ИНН <Данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко Галины Федоровны (паспорт РФ серии <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделом внутренних дел гор. Пугачева и Пугачевского района Саратовской области) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № <Данные изъяты> задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>), заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № <Данные изъяты> и Овчаренко Александром Борисовичем, в размере 343 118,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 631,18 руб., всего – 349 749,23 руб.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № <Данные изъяты> в удовлетворении вышеуказанных исковых требований к Овчаренко Евгению Александровичу (паспорт РФ серии <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан Отделением УФМС России по <Данные изъяты>), Назаровой (Овчаренко) Наталье Александровне (паспорт РФ серии <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделом внутренних дел <Данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты>.

Судья