Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-3575/2020 от 18.09.2020

Дело № 12-3575/2020 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2020-006725-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                        18 сентября 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Арсагова С.И., рассмотрев, в порядке подготовки к судебному разбирательству, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска УР № от <дата>, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Первомайский районный суд г. Ижевска поступила жалоба ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении в отношении, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска УР № от <дата>, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Поэтому разрешение вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

По настоящему делу жалоба не подписана, что препятствует установлению лица ее подавшего, а, следовательно, наличия права ее подачи и рассмотрения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По требованию ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы. Кроме того, выясняют обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, для дальнейшего рассмотрения жалобы ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска УР № от <дата>, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

С учетом вышеизложенного, жалоба подлежит возврату ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Административной комиссией при Администрации г. Ижевска УР № от <дата>, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19 Закона УР №-РЗ от <дата> «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», возвратить заявителю.

         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

    Судья -                                                                                            С.И. Арсагова