Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-616/2023 ~ М-449/2023 от 13.04.2023

УИД: 26RS0013-01-2023-000629-89

№2-616/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года                      город Железноводск

Железноводского городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровский С.А.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ерофеева А. А.ича к нотариусу Петкевич В. Ю., ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеев А.А. обратился в суд свыше названным заявлении к Петкевич В. Ю., ПАО «Сбербанк России». В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в отношении него сделана исполнительная надпись нотариуса № нотариусом Петкевичем В. Ю. (далее заинтересованное лицо) когда получил на Портале Государственных услуг Российской Федерации постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надписи нотариуса возбужденное Предгорным РОСП Ставропольского края. От нотариуса Петкевич В. Ю. он не получал уведомление и извещение, и каких-либо других документов, о совершении исполнительной надписи в отношении него.

С предложенной суммой задолженности по кредитному по договору, заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк России» истец категорически не согласен.

В нарушение требований закона кредитор перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Вывод о наличии задолженности сделан лишь на основании предоставленных документов ПАО «Сбербанк России», которые не соответствуют действительности.

Более того, полагаю, что Банк обратился к Ответчику с целью совершения на кредитном договоре исполнительной надписи, именно для того, чтобы исключить стадию оценки доказательств и выяснения правомерности, подлинности, допустимости предоставленных документов в судебном заседании в порядке искового производства.

Подлинность, правомерность, достоверность и допустимость предоставленных Банком документов подлежит установлению в судебном заседании в порядке искового производства.

Обратившись к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре, Банк фактически лишил меня права на представление возражений и доказательств, подтверждающих доводы банка о неправомерности и недостоверности размера задолженности, неправомерности, недостоверности и недопустимости, не подлинности предоставленных банком документов, якобы подтверждающих наличие задолженности истца перед ним.

Конституционный Суд РФ разъяснил в определении № 1590-0 от 06 июля 2001 года: обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных основ может обратиться должник.

В соответствии с действующим законодательством истец имеет безусловное право лично защищаться от требований Банка в условиях состязательного процесса.

В силу ст. 49 Основ законодательства о нотариате Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Согласно п. 1 ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, предусмотренные статьей 90 настоящих основ. Таким образом, одним из обязательных условий совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требований взыскателя к должнику. Содержание приведенной нормы основ указывает на то, что при оспаривании должником задолженности перед взыскателем нотариус не вправе совершать исполнительную надпись, поэтому обстоятельства наличия либо отсутствия спора сторон по поводу, как самого факта наличия задолженности, так и ее размера, подлежат выяснению нотариусом при совершении исполнительной надписи. Данные обстоятельства при совершении оспариваемого нотариального действия нотариусом не выяснялись, документы, свидетельствующие о бесспорности требований взыскателя к должнику (наличие факта признанной задолженности) не исследовались.

Истец добросовестно вносил денежные средства по обязательствам, вытекающим из условий кредитного договора, и считает, что с учетом выплаченных сумм по кредитному договору по настоящее время, предложенная сумма задолженности не является верной.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют полагать, что любой расчет, будь он достоверный или недостоверный, может быть предоставлен банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, а нотариус, предложенный Банком расчет, принимает как бесспорный, не исследуя факт признания или непризнания задолженности должником, а также не исследует наличие спора сторон о размере задолженности.

Кроме того, нотариусом не исследуется структура сумм, из которых образована задолженность, что позволяет банку, предъявлять необоснованные расчеты сумм задолженности для совершения исполнительной надписи нотариусом.

Таким образом, суммы, предъявленные к взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса нотариусом Петкевичем В. Ю. №., совершенной на кредитном договоре, заключенном между истцом и банком, не могут быть бесспорными.

Совершение исполнительной надписи нотариусом Петкевичем В. Ю. №. на кредитном договоре, заключенном между истцом и банком с учетом вышеизложенных обстоятельств, влечет такие последствия, как неосновательное обогащение банком.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, Банку необходимо пересчитать сумму взыскиваемой задолженности, учитывая положения п. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со ставкой ЦБ РФ, и предоставить полный и достоверный расчет размера взыскиваемых сумм с учетом платежей, произведенных Истцом по кредитному договору.

Из-за шаблонной формы кредитного договора, которая использовалась при его заключении, истец не имел возможности заявить свое несогласие с условием кредитного договора, которое дает Банку право на внесудебный порядок взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса. Сотрудник банка не уведомил истца о том, что, подписав договор, истец дал согласие Банку на такой способ взыскания. Более того, истец не был проинформирован сотрудником банка о правовой сути такого согласия.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п.2 451 ГК РФ. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор, может быть, расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Если Банк проинформировал бы истца о правовой сути исполнительной надписи нотариуса, и фактически бесправном положении и невозможности возражать в отношении действий Банка в случае спора при принудительном взыскании задолженности, истец не заключал бы договор с банком, либо заключал на значительно отличающихся условиях. Истец был вынужден обратиться в банк с заявлением об отзыве согласия на взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса с целью внести изменения в заключенный кредитный договор. Однако направленное заявление Банком было проигнорировано.

Кроме того, согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Таким образом, исполнительная надпись нотариуса противоречит Конституционной норме, и истец лишен имущества без решения суда.

Согласно ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 г.), каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Применение исполнительной надписи нотариуса в качестве основания для исполнительного производства фактически лишило истца права на рассмотрение спора в судебном порядке, лишило права на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а так же лишило истца права защищать свои законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Вместе с тем, нельзя утверждать о бесспорности требований банка к истцу, предъявленных к взысканию посредством исполнительной надписи нотариуса.

Основание задолженности истца перед банком, ее размер и структура, с целью вынесения законного обоснованного решения подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Просит суд восстановить срок для обжалования исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись нотариуса Петкевича В. Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную на кредитном договоре, заключенном между Ерофеевым А. А.ичем и ПАО «Сбербанк России»;

В судебное заседание не явился заявитель и его представитель, в заявлении содержится просьба рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк Щебет И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Представила в суд отзыв, согласно которому просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заинтересованное лицо нотариус Петкевич В.Ю., в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении нотариус Железноводского нотариального округа просил в удовлетворении заявления отказать и рассмотреть заявление в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

Ерофеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись. Оформление Ерофеевым А.А. заявления в форме искового и наименование заявителя истцом, а остальных заинтересованными лицами, исходя из заявленных требований, не препятствуют его рассмотрению в порядке особого производства с учетом требований главы 37 ГПК РФ.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Статья 310 ГПК РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Ерофеевым А.А. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 290 000 рублей, под 19,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Петкевич В.Ю. поступило заявление из ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением необходимых документов, в том числе требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (Требование).

Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно (в электронной форме) в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления Заемщика Взыскателем о бесспорном взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование, в котором указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратится в суд с требованием о взыскании с Ерофеева АА. задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении Кредитного договора.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи предусмотрено п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Отправка Требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400080554824 на сайте www.pochta.ru.

Требование было направлено по последнему известному адресу места регистрации, отраженной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, <адрес>

На основании документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, общих условий договора, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту кредита, банк имеет право взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021), обязанностью нотариуса при поступлении к нему заявления о совершении исполнительной надписи является проверка представленных документов на бесспорность требований взыскателя к должнику, а также проверка срока для совершения исполнительной надписи: исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Таким образом, нотариус Петкевич В.Ю. изучив и проверив все необходимые документы, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

В соответствии со ст. 91.2 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 02.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) в течении трех дней с момента совершения исполнительной надписи нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии.

Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции и направлено Ерофееву А. А.ичу ДД.ММ.ГГГГ (Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Ерофеева А.А. о признании незаконными действий нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса Петкевича В.Ю.

Дополнительно суд полагает возможным разъяснить, что при наличии возражений относительно самого кредитного договора, размера задолженности заявитель не лишен возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями к ПАО Сбербанк России.

Кроме того, суд отмечает, что в силу положений ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление от заинтересованного лица, считающего неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель обратился в суд 10 апреля 2023 года, то есть в предусмотренный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок.

Руководствуясь ст. ст.56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ерофеева А. А.ича к нотариусу Петкевич В. Ю., ПАО «Сбербанк России» об отмене исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья:                                      С.А. Бобровский