Дело № 12-918/24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2024 года г.Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока ФИО6, изучив жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «Интерсвет» ФИО3 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Представителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю ФИО1 во Фрунзенский районный суд г.Владивостока подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и возвратить на новое рассмотрение.
Суд, ознакомившись с поступившей жалобой, считает, что жалоба представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю ФИО1 не может быть принята к рассмотрению в силу следующего.
Как следует из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Таким образом, в силу статьи 30 КоАП РФ, ФИО1 не является тем лицом, которое может обжаловать постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата– возвратить заявителю.
Судья ФИО5