Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2023 ~ М-664/2023 от 21.07.2023

№ 2-748/2023

25RS0006-01-2023-001399-18

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

Приморского края                                                     19 сентября 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Никитиной, при секретаре Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

    Во исполнения заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх9343 по эмиссионному контракту №-№, и открыт счет №.

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и суд, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 363,95 рублей, их них: просроченные проценты 27 554,54 рублей, просроченный основной долг 199 809,41 рублей. Требование истца о погашении сформировавшейся задолженности ответчиком добровольно не выполнено.

    Просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по кредитной карте Gold MasterCard №хххххх9343 по эмиссионному контракту №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 363,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 473,82 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебную повестку, направленную судом ответчику на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил лично, однако в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил рассматривать дело в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Учитывая положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен договор в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, под 24,049 % годовых, с возобновляемым лимитом проведения операций по карте в размере 110 000 рублей.

    Во исполнения заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх9343 по эмиссионному контракту №-№, и открыт счет №.

    В соответствии с условиями заключенного договора и по заявлению ответчика Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заемщик с условиями кредитного договора был ознакомлен, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 %.

В соответствии с п. п. 5.6, 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях, с учетом сроков начисления денежных средств на счет. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» заемщик осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в случаях, установленных законодательством РФ, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающими процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Задолженность в добровольном порядке по требованию ПАО «Сбербанк» ответчиком ФИО1 не погашена.

    Согласно расчету задолженности и приложения № к расчету задолженности – движение просроченных процентов по банковской карте №хххххх9343 от ДД.ММ.ГГГГ, выпущенной по эмиссионному контракту по эмиссионному контракту № (лицевой счет №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность составляет 227 363,95 рублей, их них: просроченные проценты 27 554,54 рублей, просроченный основной долг 199 809,41 рублей.

    Расчет, предоставленный истцом, суд признает математически верным, он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере5 473,82 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГв <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским ГОВД <адрес>, код подразделения 252-006) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН №, КПП №) задолженность по договору кредитной карты по кредитной карте Gold MasterCard №хххххх9343 по эмиссионному контракту №-Р-9252317530 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 363,95 рублей, из них: просроченные проценты в размере 27 554,54 рублей, просроченный основной долг в размере 199 809,41 рублей, государственную пошлину в размере 5 473,82 рублей, а всего 232 837,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Арсеньевский городской суд Приморского края.

Судья                                                                                                 Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.