Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3165/2024 ~ М-2140/2024 от 24.05.2024

                                                   № 2-3165/2024

        50RS0029-01-2024-003247-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                            г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя требования тем, что между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении Договора энергоснабжения ему был присвоен №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ номер был изменен на 38208915, а согласно дополнительному соглашению от 13.02.20023 договору присвоен новый №. По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом отпущено, а потребителем потреблено электрической энергии (мощности) за период 07.2023 - 09.2023 на общую сумму 365 884,05 руб. Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена. Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроа совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки задолженности начислена законная неустойка в размере 36 630,61 руб. Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергии послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по Договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период 07.2023 - 09.2023 в сумме 365 884,05 руб., законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 630,61 руб., законной неустойки, начисленной в порядке абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга в размере 365 884 рубля 05 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Московский регион» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поставка электрической энергии в Российской Федерации обеспечивается на основании договора, заключаемого между потребителем электроэнергии и поставщиком.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договору присвоен №, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ номер изменен на 38208915, а согласно дополнительному соглашению от 13.02.20023 договору присвоен новый №.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Поставка электроэнергии осуществляется в точку поставки - «нежилое здание» по адресу: <адрес>, д. Головко.

В силу условий Договора энергоснабжения ответчик обязан уведомлять истца обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории Абонента - не позднее суточного срока с момента обнаружения. Требования к потребителю по обслуживанию им электроустановки и прибора учета также изложены в ПТЭЭП (Приказ Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 811 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии".

Приведенные нормы права в совокупности однозначно указывают на обязанность потребителя (ответчика) выявить неисправность отсутствия своего расчетного прибора учета и своевременно сообщить о ней гарантирующему поставщику.

На основании п. 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности) потребителя.

Судом установлено, что сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» (ранее ПАО «МОЭСК») ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая проверка приборов учета электроэнергии ответчика, находящихся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:26:0070104:1. Ответчик при проведении проверки присутствовал, акт инструментальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № содержит подпись ФИО1 и его замечания. Присутствие ответчика при проведении проверки последним не оспаривается, подтверждается представленными письменными объяснениями.

В материалы дела представлен Акт проверки расчетного прибора учета Меркурий 231 АТ-01 (заводской номер №) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым зафиксировано, что в результате проверки выявлено нарушение знаков визуального контроля, установленных ПАО «Россети Московский регион» и заводом-изготовителем для контроля целостности корпуса прибора учета. Прибор учета был демонтирован и направлен на техническое исследование на завод-изготовитель с целью установления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Согласно п. 3.1.5. Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, Абонент обязан уведомлять МЭС обо всех изменениях в своей деятельности, влияющих на надлежащее исполнение договора, с предоставлением соответствующих документов.

Согласно п. 6.1. Договора, срок действия Договора ежегодно пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой Стороне о его прекращении или изменении, либо о заключении Договора на иных условиях.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

Право покупателя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты потребленной до момента расторжения договора энергоснабжения, предусмотрено Основными положениями №.

В Договоре должно быть предусмотрено право Ответчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого Договора, при условии оплаты Истцу не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения Договора (п. 49 Основных положений №).

Потребитель, имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора, обязан был передать противной стороне письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения Договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления (абз. 1 п. 51 Основных положений №).

При этом, в случае соблюдения Ответчиком условий по одностороннему расторжению Договора, окончательные взаиморасчеты по Договору производятся на основании счета, выставленного Истцом. Счет, который включает в себя величину компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением договора, должен быть оплачен Ответчиком не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения Договора (п. 85 Основных Положений №).

Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО «Мосэнергосбыт» в результате обращения нового собственника - ФИО4 Заявление о заключении договора энергоснабжения с адресом поставки: <адрес>, подано ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилась оплата за потребленную электроэнергию.

Таким образом, на дату составления акта безучетного потребления договор энергоснабжения, заключенный между сторонами не был расторгнут. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

После демонтажа, прибор учета направлен на экспертизу на завод-изготовитель с целью установления соответствия требованиям, предъявляемым к приборам учета. ФИО1 информирован о дате, месте и времени проведения экспертизы путем направлению почтового отправления по адресу его регистрации по месту жительства.

В силу абзацев 2, 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовое отправление с идентификационным номером 80087389552241, содержащее уведомление о проведении технического исследования прибора учета, адресатом не получено. Неудачная попытка вручения почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об уклонении ответчика от получения почтовой корреспонденции, равно как и последующий возврат почтового отправления ввиду истечения срока хранения. Действуя добросовестно, с достаточной осмотрительностью, зная о готовящейся экспертизе прибора учета ответчик должен был принять необходимые меры для получения почтовой корреспонденции, однако, согласно пояснениям, данным в ходе рассмотрения данного дела по существу, этого не сделал.

По итогам проведенной экспертизы прибора учета составлен акт технического исследования изделия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате исследования обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля: в измерительных цепях фаз «А», «В» и «С» установлены резисторы, непредусмотренные конструкторской документацией завода-изготовителя; в счетчике неисправен импульсный выход; причиной повреждения прибора учета явилось несанкционированное вмешательство в работу учета электроэнергии электросчётчиком, путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой электроэнергии.

Сетевой организацией составлен Акт безучетного потребления от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с требованиями п.178 Основных положений. При составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик присутствовал, но от подписи отказался, о чем в акте сделана запись.

Исходя из нормы абзаца пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. Ответчиком были нарушены требования законодательства и условия договора энергоснабжения, регулирующие ответственность потребителя при покупке электроэнергии у гарантирующего поставщика - нарушение (повреждение) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, неуведомление Истца о данных нарушениях. Таким образом, выявленное при проведении проверки прибора учета нарушение, в соответствии с п.2 Основных положений является безучетным потреблением электроэнергии.

В силу п. 186, п. 187 Основных положений №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), определяется по формуле (подпункт "а” пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям), если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки: W=Pмакс х Т, где Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, МВт; Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии за которые в соответствии с пунктами 186, 187 Основных положений № 442 подлежат применению указанные в приложении расчетные способы.

Рмакс в точке поставки составляет - 30 кВт (указана в договоре энергоснабжения и документах о технологическом присоединении). Количество часов расчетного периода (Т) определено истцом следующим образом: Т - кол-во дней безучетного потребления х количество часов работы токоприемников в сутки (с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. проверка ПУ проводилась при осуществлении его допуска в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ начало периода безучетного потребления электроэнергии определяется с даты последней проверки, а если такая проверка не проводилась, то с даты, когда она должна была быть осуществлена, т.е. очередная проверка ПУ должна быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, до даты выявления безучетного потребления - ДД.ММ.ГГГГ), период безучетного потребления составил - 77 дня.

Следовательно, Т составляет в рассматриваемом случае - 1 848 часа. W, - в соответствии с указанной формулой, составит: 55 440 кВт*ч.

При выставлении счета потребителю энергоснабжающая организация обязана вычесть ранее выставленный в период БУП объем электроэнергии. С учетом ранее выставленного объема потребителю, объем безучетного потребления, подлежащего оплате энергоснабжающей организации в соответствии с п.84 Основных положений -53 526 кВт*ч.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт наличия у ответчика задолженности по оплате электроэнергии нашел свое подтверждение, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг энергоснабжения.

Расчет представленный истцом судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Конррасчет начисленных сумм ответчиком суду не представлен. На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 884,05 руб.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования в части взыскания неустойки, руководствуясь пунктом 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике", принимая во внимание изложенные в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая размер основного долга, размер заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки по отношению к сумме основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения в размере 83 126,03 руб.

В силу абз. 8, п. 2. ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Таким образом, суд, установив факт несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, считает возможным возложить на ответчика обязательства по оплате пеней по день фактической оплаты. В связи с указанным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, начисленной в соответствии с абз. 8, п. 2. ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда и по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлина в размере 7 225 руб., с учетом их документального подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 365 884 рубля 05 коп, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 126 рублей 03 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины взыскать 7 225 рублей 00 коп., а всего взыскать 456 235 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН № ОГРН №) неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга в размере 365 884 рубля 05 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2024 года.

Судья                                           В.Ю. Емельянова