Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2022 от 15.04.2022

Дело № 1-365/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области    15 июля 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голубевой Е.Г., при помощнике судьи Поликарповой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского

прокурора Бутриной И.А.,

подсудимой Семеновой Ларисы Николаевны,

ее защитника - адвоката Лукина А.В., представившего удостоверение № 9623 и ордер № 002932 от 22 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семеновой Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Семенова Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния,
в совершении которого согласился подсудимая.

«В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Потерпевший №1 совместно с Семеновой Л.Н. находились по месту жительства последней по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, 1-ый <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 потеряла принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung АСИ». После чего, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Семенова Л.Н. обнаружила в вышеуказанной комнате утерянное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Samsung А01» стоимостью 7000 рублей в чехле стоимостью 100 рублей и с сим- картой Публичного Акционерного Общества «Теле 2», которая материальной ценности не представляет. В указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, она - Семенова Л.Н., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись, что за ее - Семеновой Л.Н. преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, После чего она - Семенова Л.Н. с похищенным имуществом Потерпевший №1 с места преступления скрылась и 07.12.2021

года распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, последней значительный ущерб на общую сумму 7100 рублей».

Подсудимая Семенова Л.Н. в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч. 2 п, «в» УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Семенова Л.Н. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Семенова Л.Н. перед заявлением ходатайства консультировалась со своим защитником, адвокат Лукин А.В. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Бутрина И.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшей Потерпевший №1    И.Е. поступила

телефонограмма, в которой она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Семенова Л.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Семенова Л.Н.    обоснованно,    подтверждается

доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Семеновой Л.Н. в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Семеновой Л.Н. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как подсудимая Семенова Л.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Семеновой Л.Н., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающими наказание подсудимой Семеновой Л.Н. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст, 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и написании чистосердечного признания, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Семеновой Л.Н., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой Семеновой Л.Н., которая ранее не судим, неоднократно подвергалась административному наказанию,

на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой Семеновой Л.Н. преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Семеновой Л.Н. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Семеновой Л.Н., ее имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Семеновой Л.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Семеновой Л.Н. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Семеновой Л.Н. ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Семеновой Л.Н., которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

Защиту подсудимой Семеновой Л.Н. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Лукин А.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3000 рублей. Адвокат ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в судебном разбирательстве - всего затратил на участие в деле 2 судодня.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год - адвокат участвовал в судебном разбирательстве, которые в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1500 рублей за один день участия в судебном заседании.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Лукин А.В. осуществлял защиту Семеновой Л.Н. в течение 2 рабочих дней при рассмотрении

уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенову Л. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семеновой Л.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ей испытательный срок на 06 (шесть) месяцев, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Семенову Л.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за Семеновой Л.Н. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной Семеновой Л.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №    1-365/2022г.

(№):

- закупочный акт № В980 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Семеновой Л.Н., хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Выплатить вознаграждение адвокату Лукину А. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании за оказание осужденной Семеновой Л.Н. юридической помощи при осуществлении ее права на защиту из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3000 (трех тысяч) рублей, перечислив указанную сумму с расчетного счета управления Судебного департамента в <адрес> на расчетный счет адвоката Лукина А. В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: