Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2023 ~ М-524/2023 от 07.02.2023

Дело №2-1692/2023

УИД 11RS0005-01-2023-000779-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 17 апреля 2023 года гражданское дело №2-1692/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухта УФССП России по Республике Коми Николаенко Н.В. к Праведникову С.А. об обращении взыскания на земельный участок

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Ухта УФССП России по РК Николаенко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Праведникову С.А. об обращении взыскания в рамках исполнительного производства .... на имущество: земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ..... В обоснование указала, что для полного погашения суммы задолженности иного имущества у должника не хватает.

Истец, ответчик, третьи лица - Фарахов М.Р., МИФНС №3 по РК, МИФНС №8 по РК, ООО ЗИП-МТ, ПАО Восточный экспресс-банк, ООО Азбука ремонта в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Ухты в отношении должника Праведникова С.А. возбуждено исполнительное производство .... на сумму .... рублей, где взыскателем является МИФНС №8 по РК.

Указанное исполнительное производство присоединено к исполнительному производству ...., где взыскателями также являются Фарахов М.Р., МИФНС №3 по РК, МИФНС №8 по РК, ООО ЗИП-МТ, ПАО Восточный экспресс-банк, ООО Азбука ремонта.

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером .... площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., принадлежит Праведникову С.А.

<...> г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об аресте имущества, принадлежащего должнику Праведникову С.А., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

<...> г. года судебный пристав- исполнитель вынес постановление о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером .... площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .....

Ранее постановлением от <...> г. в рамках исполнительного производства ...., входящего в сводное, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий, в т.ч. на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ....

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применялись различные меры принудительного исполнения, в т.ч. обращалось взыскание на заработную плату, вынесен запрет на регистрационные действия на иные объекты недвижимого имущества, а также транспортные средства.

На момент рассмотрения дела остаток долга Праведникова С.А. перед взыскателями составляет .... рублей.

Сведений об оспаривании Праведниковым С.А. акта о наложении ареста, постановления о запрете регистрационных действий у суда не имеется.

Согласно пунктам 1,4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Факт наличия неисполненных обязательств по возбужденному исполнительному производству ответчиком не оспорен, факт отсутствия денежных средств в размере суммы его долга подтвержден представленными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на имущество: земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухта УФССП России по Республике Коми Николаенко Н.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., принадлежащий Праведникову С.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 19.04.2023 года

Судья Е.В. Савинкина