Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2022 ~ М-862/2022 от 11.05.2022

                         Дело № 2-1130/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                 03 июня 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОкоНикА" к Зульфигарову Ш.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОкоНикА" обратилось в суд с иском к Зульфигарову Ш.Б. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <...> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи <...> с рассрочкой платежа на 4 месяца. Общая сумма по договору составила 32190 руб. 00 коп. Ответчик в день составления договора внес предоплату в размере 3500 руб. 00 коп. Оставшуюся сумму 28690 руб. 00 коп. должен был оплатить в срок до <...> равными долями, начиная с <...>, согласно графику платежей. Однако денежные средства от Зульфигарова Ш.Б. больше не поступали, в марте 2021 года с ним связывался менеджер ООО «ОкоНикА» по телефону, где он просил отложить его договор до конца апреля 2021 года, и он сможет рассчитаться полностью. Однако в установленный срок ответчик так и не рассчитался, на телефонные звонки отвечать прекратил. По состоянию на <...> основная задолженность Зульфигарова Ш.Б. перед ООО «ОкоНикА» составляет 28690 руб. 00 коп. <...> ему была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 28 690 руб. 00 коп. в срок до <...>. Почтовое отправление было возвращено, т.к. Зульфигаров Ш.Б. не получил данное письмо. Согласно п. 5.3 договора от <...> «В случае необоснованного отказа от выплаты остатка по договору, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку 5% от суммы долга за каждый просроченный день». Представил соответствующий расчет, согласно которому по состоянию на <...> сумма неустойки составляет 1 279 574 руб. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика взыскать с ответчика Зульфигарова Ш.Б. задолженность за предоставленный товар по договору <...> от <...> в размере 28 690 руб., неустойку в размере 28 690 руб., почтовые расходы в размере: 114,1 руб., юридические расходы в размере: 6 000 руб., государственную пошлину в размере 2 105 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд принял меры к извещению ответчика Зульфигарова Ш.Б., направив повестку по адресу, указанному в иске: <...>. Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке от <...> отделения по вопросам миграции ОМВД России по <...> от <...>, представленной по запросу суда, Зульфигаров Ш.Б. зарегистрирован по адресу: <...>, 32-й Микрорайон, <...>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с чем, суд считает необходимым передать его для рассмотрения по подсудности в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, по месту регистрации ответчика Зульфигарова Ш.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░