Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 28.02.2022

60RS0023-01-2022-000213-38                          Дело № 1-30/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 20 апреля 2022 года

    Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Пыталовского района Псковской области Васильева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого на момент совершения преступления,

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто, судимость погашена,

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание отбыто, судимость погашена,

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь, в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость до ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание с применением ч.4 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое он не отбыл, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», двигаясь по автодороге на <адрес> был остановлен ИДПС ОГИБДЦ Отделения МВД России по <адрес>, после чего, в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ИДПС ОГИБДЦ Отделения МВД России по <адрес> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору на месте, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО1 воздухе было зафиксировано наличие алкоголя в соотношении 1,518 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в содеянном в полном объеме признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, установленные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом учитывая вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Леонова М.М. в судебном заседании в соответствии со ст.132 УПК РФ и 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с исполнение трудовых обязанностей, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи, диагностическая карта, два ключа от автомобиля возвратить ФИО1, компакт диск DVD-R с видеофайлами записи хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:          Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда              Д.А. Михайлов