Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-6/2023 (2-551/2022;) ~ М-399/2022 от 11.04.2022

дело № 2-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск «22» марта 2023 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Пахатинский Э.В. рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края рассмотрено гражданское дело по иску Помозановой ФИО7 к Пейзанг ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.

При этом в резолютивной части решения Краснокаменского городского суда допущена арифметическая ошибка, в части размера судебных расходов Помозановой Е.А. Правильно будет читать <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ указанный вопрос рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В резолютивной части указанного решения была допущена описка в части общей суммы судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Данная описка повлекла арифметическую ошибку при расчете общего размера, взысканных денежных средств в пользу истицы Помозановой Е.А.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исправить допущенную описку и арифметическую ошибку, указав, что взысканные с УМП «ЖКУ» в пользу Помозановой Е.А. судебные расходы составляют <данные изъяты> рублей, из которых: оплата за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей; услуги мастера и составление сметы восстановительного ремонта в общей сумме <данные изъяты> рублей, уплата государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части решения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

В удовлетворении исковых требований Помозановой ФИО10 к Пейзанг ФИО11, Пейзанг ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры отказать.

Иск Помозановой ФИО13 к Унитарному муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» удовлетворить частично.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН 7530007886) в пользу Помозановой ФИО15 (ИНН №) в возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН 7530007886) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Читинская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН 7534015084) расходы на производство экспертизы в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение 15 дней, со дня его вынесения.

Судья Э.В. Пахатинский