Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 (2-3313/2022;) ~ М-2780/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-176/2023 УИД23RS0008-01-2022-004629-53

             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е    

         именем Российской Федерации

г. Белореченск                             10 января 2023 г.

    Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казачинского Ивана Викторовича к Какауридзе Вадиму Шотавичу о взыскании задолженности по договору инвестирования,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика Какауридзе В.Ш. в его пользу задолженность по договору инвестирования № от 14 июня 2021 года и дополнительному соглашению № 1 от 28 июня 2021 года к указанному договору, заключённым между Казачинским Иваном Викторовичем и Какауридзе Вадимом Шотавиче, в размере 5 000 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 14 июня 2021 года между Казачинским И.В. и Какауридзе В.Ш. был заключён договор инвестирования № №, 28 июня 2021 года между Казачинским И.В. и Какауридзе В.Ш. было заключено дополнительное соглашения №1 к договору инвестирования № № от 14 июня 2021 года, согласно которым истец выплатил ответчику 15 июня 2021 года сумму в размере 1 000 000 руб., 16 июня 2021 года сумму в размере 500 000 руб., 28 июня 2021 года сумму в размере 1 000 000 руб. Итого истцом было выплачено ответчику 2 500 000 руб. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик свои обязательства по Договору исполнял до октября 2021 года, предусмотренные п. 3.6. Договора отчёты за январь 2022 года, июль 2022 года не направил, обязательства, предусмотренные п. 2.4.2. Договора по выплате денежной компенсации по требованию истца не исполнил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 5 000 000 руб.

Ответчик Какауридзе В.Ш., будучи надлежаще уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Казачинским И.В. и Какауридзе В.Ш. был заключён договор инвестирования № №, 28 июня 2021 года между Казачинским И.В. и Какауридзе В.Ш. было заключено дополнительное соглашения №1 к договору инвестирования № № от 14 июня 2021 года.

Несмотря на то, что договор поименован как «договор инвестирования», по своей правовой природе он является договором подряда, что следует из его предмета, так в п. 1.1. Договора указано, что Заказчик поручает и оплачивает в соответствии с условиями настоящего Договора, а Исполнитель за счёт денежных средств Заказчика осуществляет выполнение работ (оказание услуг) по приобретению, ветеринарному обслуживанию, выращиванию, уходу, содержанию и охране поголовья овец, а также осуществления необходимых мероприятий и расходов, возникающих из условий настоящего Договора.

Пункт 1.2. Договора устанавливает, что по окончании срока действия Договора Заказчик и Исполнитель осуществляют приём-передачу полученного результата работ (услуг) и подписывают акт приёма-сдачи выполненных работ (услуг). В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения к Договору, п. 3.5. Договора изложен в редакции, в которой стороны установили промежуточные этапы выполнения работ:

Первые два года действия настоящего договора Исполнитель по заданию Заказчика увеличивает поголовье Заказчика. При этом Исполнитель гарантирует рост маточного поголовья в следующем объёме и в следующие сроки: - 3.5.1. /дополнительного соглашения/ 280 голов ярок закупаются за счёт первоначальных инвестиций в соответствии с п. 4.1. Договора;- 3.5.2. в срок до 01.07.2022г. маточное поголовье (ярки) составит не менее 560 голов;- 3.5.2. в срок до 01.07.2023 маточное поголовье (ярки) составит не менее 1120 голов.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения к Договору, п. 3.6. Договора, Исполнитель обязался ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за кварталом (октябрь, январь, апрель, июль) направлять Заказчику отчёт о приросте и текущем количестве поголовья Заказчика, с целью выполнения п. 3.5. Договора.

Указанная обязанность ответчиком не выполнена, отчёты истцу не высылались. В октябре 2021 года ответчиком были направлены истцу ветеринарно-сопроводительные документы на овец в количестве 284 голов. Более никаких документов, подтверждающих исполнение обязательств по Договору, ответчиком не предоставлялось.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения к Договору п. 2.4.2. Договора изложен в следующем порядке: в случае невыполнения Исполнителем своих обязательств по наращиванию поголовья ярок и/или выплате дивидендов в соответствии с данным договором, Заказчик имеет право досрочного расторжения договора в одностороннем порядке в любой момент с даты невыполнения Исполнителем своих обязательств, указанных в разделе 3 настоящего Договора путём направления уведомления о расторжении по электронной почте, с выплатой дивидендов Заказчику, в случае наступления сроков выплаты в соответствии с п. 3.1. настоящего договора, и с передачей находящегося в собственности Заказчика (на дату расторжения договора) поголовья Заказчику, или его денежной компенсации по усмотрению Заказчика. Количество поголовья для передачи Заказчику или для расчёта денежной компенсации определяется в соответствии с п. 3.6. (на основании последнего перед уведомлением о расторжении договора отчёта Исполнителя), а после 01.07.2023 в соответствии с п. 3.5. настоящего договора.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства, указанные в разделе 3 Договора, по направлению истцу отчётов, истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора и досудебную претензию, в которой требовал выплаты ему компенсации за 560 ярок в размере 5 000 000 руб.

Ответчиком уведомление о расторжения Договора и досудебная претензия были получены 20 июля 2022 года. Поскольку из условий Договора следует, что Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в любой момент, Договор считается расторгнутым с 21 июля 2022 года. Ответчик, в соответствии с п. 6.4. Договора, обязан был ответить на претензию в течение тридцати дней. Ответа на претензию от ответчика до настоящего времени не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Пунктом 3.5. Договора исполнителем установлена гарантия качества работ в виде роста поголовья заказчика до 560 голов к 01.07.2022г., следовательно, результат работы должен соответствовать условиям договора о качестве.

Поскольку ответчик гарантировал качество работ в виде роста поголовья овец истца до 560 голов к 01.07.2022г., суд приходит к выводу, что истец вправе требовать исполнения данного условия Договора вне зависимости от количества поголовья овец, указанного в последнем отчёте ответчика.

Договором не установлена стоимость одной ярки для расчёта денежной компенсации в соответствии с п. 2.4.2., однако, исходя из п. 3 дополнительного соглашения, в котором п. 4.1. Договора изложен в следующей редакции: Заказчик по настоящему договору инвестирует денежные средства в следующем порядке, путём перечисления (передачи) исполнителю денежных средств, в размере 2 500 000 руб., на приобретение 280 голов ярок, можно сделать заключение, что стоимость одной ярки, установленная договором составляет 8 928, 571428571429 руб., следовательно, стоимость 560 ярок, составляет 5 000 000 руб.

Со стороны истца обязательства по внесению денежных средств были исполнены в полном объёме: 15 июня 2021 года мной было выплачено ответчику 1 000 000 руб., 16 июня 2021 года мной было выплачено ответчику 500 000 руб., 28 июня 2021 года мной было выплачено ответчику 1 000 000 руб. Итого истцом было выплачено ответчику 2 500 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Какауридзе Вадима Шотавича в пользу Казачинского Ивана Викторовича задолженность по договору инвестирования № № от 14 июня 2021 года и дополнительному соглашению №1 от 28 июня 2021 года к нему в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

                     решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> /░░░░: 1212300061555, ░░░: №/, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░-░░-01 ░░ 14 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 33 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5 033 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░