Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2820/2024 ~ М-1359/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-2820/2024 11 апреля 2024 года

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.,

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой Галины Николаевны к Андрееву Владимиру Александровичу об обязании произвести вырубку деревьев на земельном участке, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Михайлова Г.Н. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Андрееву Владимиру Александровичу об обязании произвести своими силами и за свой счет вырубку стволов высокорослых деревьев на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии не менее 4 метров от границы земельного участка, принадлежащего истцу, взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 102000 рублей.

Данный иск принят Гатчинским городским судом к своему производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика Андреева В.А.: <адрес>, указанному истцом при подаче иска.

Между тем, по данным регистрационного учета УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области Андреев В.А. на регистрационном учете по месту жительства (пребывания) в Ленинградской области не значится, зарегистрирован по адресу: <адрес>, из представленного паспорта следует, что адресом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с его принятием к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании оставил вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик и его представители, явившись в судебное заседание, против направления дела по подсудности не возражали, пояснили, что летом ответчик преимущественно проживает в д. Большево.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недра, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения и сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении этих объектов от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав), на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Аналогичный вывод сделан в разъяснениях, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Таким образом, подсудность настоящего спора будет зависеть от сформулированного истцом требования, будет оно связано с правами истца на недвижимое имущество или нет.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск об обязании ответчика произвести вырубку стволов высокорослых деревьев на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Требований о правах на недвижимое имущество (земельный участок) истцом не предъявлено, при этом деревья недвижимым имуществом не являются.

Отсутствие требований о правах на недвижимое имущество либо требований об устранении нарушения прав истца как собственника земельного участка в предварительном судебном заседании подтвердил представитель истца.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных исковых требований, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, рассматриваемый спор не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, в связи с чем подсудность данного спора определяется общими правилами территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Андреев В.А. регистрации на территории города Гатчины и Гатчинского района не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Гатчинским городским судом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Михайловой Галины Николаевны к Андрееву Владимиру Александровичу об обязании произвести вырубку деревьев на земельном участке, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, принято с нарушением подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ, а потому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело № 2-2820/2024 по исковому заявлению Михайловой Галины Николаевны к Андрееву Владимиру Александровичу об обязании произвести вырубку деревьев на земельном участке, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, на рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга (почтовый адрес: 196006, Санкт-Петербург, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Определение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2024 года