Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-778/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-778/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 01.10.2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого Орлова С.Г.,

защитника- адвоката Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 274871 от 21.09.2020

представителя потерпевшего П И.Н.-П Г.Н.

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрел в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОРЛОВА Сергея Геннадьевича, <...>, осужденного:

08.09.2014 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. По постановлению судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2018 года освобожден условно-досрочно 30.11.2018 года, неотбытый срок 7 дней.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Орлов С.Г. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Орлов С.Г.) в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 06 минут 22 июня 2020 года, воспользовавшись ранее найденной в помещении аптеки «Озерки» ООО «ЭРКАФАРМ Северо-Запад», расположенной по адресу: Санкт-Петербург. Красносельский район. Ленинский проспект, д. 87, корпус 1, литера А, часть помещения 61-Н, банковской картой ПАО «Сбербанк России» №**** **** **** <№> на имя П И.Н., являющейся электронным средством платежа, не имеющей материальной стоимости, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета №<№>. открытого на имя П Игоря Николаевича в подразделении №9055/0769 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург. Петергофское шоссе, дом 17 корпус 1 лит. А пом. 6Н. 7Н, и, умалчивая уполномоченным работникам торговых организаций о том. что вышеуказанная банковская карта, являющаяся электронным средством платежа, ему (Орлову С.Г.) не принадлежит, в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 19 минут 20 июня 2020 года, осуществил самостоятельно, через терминалы оплаты бесконтактным способом «PayPass» («ПэйПасс») 11 банковских операций по списанию денежных средств в безналичной форме в торговых организациях, расположенных на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, а именно: находясь в помещении магазина «Норман», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург. Красносельский район. Ленинский проспект, д. 87 корп. 1 лит. А, пом. 64Н, в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 12 минут 20 июня 2020 года на суммы: 108 рублей 00 копеек. 649 рублей 00 копеек, 648 рублей 00 копеек. 699 рублей 00 копеек. 610 рублей 90 копеек. 729 рублей 00 копеек, 159 рублей 80 копеек; находясь в помещении магазина «Ароматный мир» ООО «АМ-4 СПб», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург. Красносельский район, Ленинский проспект, д. 87 корп. 1 лит. А, пом. 66Н. в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 19 минут 20 июня 2020 года на суммы: 331 рубль 98 копеек. 700 рублей 00 копеек, 875 рублей 00 копеек, 849 рублей 99 копеек,

таким образом, он (Орлов С.Г.), путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, похитил денежные средства на общую сумму 6 360 рублей 67 копеек, с банковского счета №<№>. открытого на имя П Игоря Николаевича в подразделении №9055/0769 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Санкт-Петербург. Петергофское шоссе, дом 17 корпус 1 лит. А пом. 6Н. 7Н. причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 6 360 рублей 67 копеек.

Подсудимый Орлов С.Г. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Орловым С.Г. заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый Орлов С.Г. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший П И.Н., представитель потерпевшего П Г.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Орлова С.Г. подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый Орлова С.Г. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Орлова С.Г. суд квалифицирует по ст. 159.3 ч.2 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, направленного против собственности, личность Орлова С.Г., ранее судимого 08.09.2014 года за совершение умышленного преступления, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд назначает Орлову С.Г. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Данные о личности: Орлов С.Г. на учете в НД не состоит, на учете ПНД не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Подсудимый Орлов С.Г. в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, принес публичные извинения представителю потерпевшего, которые были ею приняты, социально адаптирован, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы, <...>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Орлову С.Г. дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Орлова С.Г. возможно без изоляции его от общества, назначает ему наказание с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления), ст. 68 ч.3 УК РФ (назначение наказания без учета рецидива).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Орлов С.Г. под стражей по данному делу не содержался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОРЛОВА Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1, 3 УК РФ назначенное Орлову С.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Орлова С.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Орлову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

копии кассовых чеков из магазина ООО «Норман», кассовые чеки из магазина ООО «АМ-4 СПб» - хранить при материалах уголовного дела;

СД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Орлову С.Г. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: