Дело № 2-213/2022
УИД: 52RS0053-01-2022-000197-54
Определение
о прекращении производства по делу
20 июня 2022г. г. Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при помощнике судьи Аксеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Л. А. к Гусевой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости приобретенных строительных материалов на ремонт жилого дома,
установил:
Гусева Л.А. обратилась в суд с иском к Гусевой Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости приобретенных строительных материалов на ремонт жилого дома, просит суд взыскать с Гусевой Г.В. в пользу истца денежную компенсацию стоимости приобретенных строительных материалов на ремонт жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в размере 449 038,90 копеек.
В суд поступило заявление истца Гусевой Л.А. об отказе от исковых требований к Гусевой Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости приобретенных строительных материалов на ремонт жилого дома.
Истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 152 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Гусевой Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости приобретенных строительных материалов на ремонт жилого дома.
В связи с принятием судом отказа от исковых требований на основании абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7690 рублей 38 копеек: чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 05.04.2022г. (л.д. 9).
Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом от иска, то имеются основания для возврата истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - 5383 рубля 26 копеек. Оснований для отказа в возврате уплаченной госпошлины, предусмотренные абз. 3 подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 абзац 4, 221, 224, 225, ч.ч. 4,5. ст. 152 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
определил:
принять отказ истца Гусевой Л. А. от иска к Гусевой Г. В. о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости приобретенных строительных материалов на ремонт жилого дома, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Гусевой Л. А. государственную пошлину в размере 5383 рубля 26 копеек, уплаченную по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 05.04.2022г.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.
Судья подпись С.В. Сапожникова
Копия верна
Судья
Секретарь