Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-20/2023

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 марта 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Лиджиева С.В.,

при секретаре судебного заседания Менкнасуновой Ц.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Бовальдинова М.А.,

защитника – адвоката Шининовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Босхомджиева А.А., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Босхомджиев А.А. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 9 часов Босхомджиев А.А. на участке местности, расположенном на примыкании *** к *** в *** Республики Калмыкия, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***, привязанную к банковскому счету ***, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», находящемся по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п. Яшкуль, ул. Н.К. Лиджиева, д. 7, на которой находились денежные средства в сумме 5244 руб. 17 коп. В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Во исполнение своего преступного умысла Босхомджиев А.А. в этот же день, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно от других лиц, посредством найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» *** Потерпевший №1 произвел бесконтактным способом оплату товаров на общую сумму 2076 руб. 91 коп.: в 10 часов 12 минут – платежом на сумму 988 руб. 97 коп.; в 10 часов 14 минут – платежом на сумму 539 руб. 95 коп.; в 11 часов 48 минут – платежом на сумму 547 руб. 99 коп.

Продолжая свои противоправные действия, в этот же день Босхомджиев А.А., находясь в магазине «Дукр», расположенном по адресу: ***, посредством найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» *** Потерпевший №1 произвел бесконтактным способом оплату товара на общую сумму 1004 руб.: в 12 часов 4 минуты – платежом на сумму 829 руб.; в 12 часов 6 минут – двумя платежами по 85 и 90 руб.

Своими преступными действиями Босхомджиев А.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3080 руб. 91 коп.

В судебном заседании подсудимый Босхомджиев А.А. признал вину и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Босхомджиева А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из них, в частности, следует, что *** примерно в 9 часов в районе пересечения улиц Ворошилова и Строительной в *** Республики Калмыкия на земле он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» ***. Полагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, решил оставить ее себе для того, чтобы в дальнейшем ею воспользоваться путем совершения покупок бесконтактным способом на сумму менее 1000 руб. С целью приобретения алкогольной продукции для личного потребления путем использования банковской карты он направился в сторону магазина «Красное&Белое», расположенного по ***. Примерно в 10 час. 12 мин. и в 10 час. 14 мин. он с помощью найденной банковской карты приобрел в магазине «Красное&Белое» две бутылки водки, хлеб, колбасу, закуску, напитки и сигареты. После он направился распивать спиртные напитки с друзьями. Примерно в 11 час. 48 мин. он посредством банковской карты вновь приобрел в магазине «Красное&Белое» спиртные напитки и сигареты. Из магазина «Красное&Белое» он направился в магазин «Дукр», расположенный по ***. Примерно в 12 час. 4 мин. и в 12 час. 6 мин. он с помощью банковской карты совершил в магазине «Дукр» две покупки товаров. Далее он продолжил распивать спиртные напитки с друзьями. *** он был задержан сотрудниками полиции. Вину свою признал в содеянном раскаялся. (л.д. 101-104)

Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Босхомджиева А.А. в инкриминируемом ему преступлении установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от *** о хищении *** денежных средств на сумму 3088 руб. с утерянной им банковской карты (л.д. 6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ***, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Яшкульский» за *** от ***, о том, что в этот день в 00 час. 5 мин. поступило телефонное сообщение Потерпевший №1 о том, что утром по пути на работу утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк» и получил несколько уведомлений о списании с нее денежных средств (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** и протоколу осмотра предметов от *** с фототаблицей был осмотрен мобильный телефон марки «Tecno camon 12 Air» модели «Тесnо СС6» с сим-картой «Йота» с абонентским номером «***», изъятый у Потерпевший №1, в том числе в ходе выемки *** В данном телефоне в разделе «Сообщения» обнаружены СМС-сообщения от *** от абонентского номера «900» о следующих операциях с использованием банковской карты «MasterCard» *** час. 12 мин. – оплата товаров и услуг в «К&Б» на сумму 988 руб. 97 коп.; 10 час. 14 мин. – оплата товаров и услуг в «К&Б» на сумму 539 руб. 95 коп.; 11 час. 48 мин. – оплата товаров и услуг в «К&Б» на сумму 547 руб. 99 коп.; 12 час. 4 мин. – оплата товаров и услуг в «DUKR» на сумму 829 руб.; 12 час. 6 мин. – оплата товаров и услуг в «DUKR» на сумму 85 руб.; 12 час. 6 мин. – оплата товаров и услуг в «DUKR» на сумму 90 руб. Сведения о вышеуказанных операциях с использованием банковской карты «MasterCard» ***, привязанной к банковскому счету ***, открытому на имя «Потерпевший №1», также содержатся в разделе «История операций» мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн». Из выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» *** за 15-*** и реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений следует, что в Ставропольском отделении *** ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 открыт банковский счет ***, к которому привязана банковская карта «MasterCard» ***. С указанного счета *** в период с 10 час. 12 мин. по 12 час. 6 мин. были произведены операции по бесконтактной оплате покупок на сумму 3080 руб. 91 коп. в магазинах «Красное&Белое» и «Дукр» (л.д. 10-12, 68-82).

Из протокола выемки от *** с фототаблицей видно, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Tecno camon 12 Air» модели «Тесnо СС6» (л. д. 63-67).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ***, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что что он пользуется дебетовой банковской картой «MasterCard» ***, оформленной в ПАО «Сбербанк» на его имя в 2020-2021 годах. *** утром, примерно в 7 час. 30 мин., он вышел из двора своего домовладения, расположенного по адресу: ***, в сторону расположенного по *** магазина «Красное&Белое», где он работает продавцом. Поскольку в магазине «Красное&Белое» всем работникам запрещается пользоваться сотовыми телефонами в течение рабочего дня с 8 до 22 часов, он, прийдя на работу, переключил свой телефон в режим «без звука» и положил в карман. В этот же день в 23 часа 30 мин. он по окончании рабочего дня направился домой. Находясь дома, он увидел, что ему на сотовый телефон приходили СМС-сообщения о списании денежных средств на общую сумму 3080 руб. 91 коп. с его банковской карты. Данная сумма является для него незначительной. Причиненный ему ущерб Босхомджиевым А.А. возмещен в полном объеме (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ***, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Красное&Белое», расположенном на *** в ***. *** в магазин «Красное&Белое» три раза приходил Босхомджиев А.А., с которым он знаком. Он совершал покупки и расплачивался банковской картой. Примерно в 10 час. 12 мин. он купил на сумму 988 руб. 97 коп. одну бутылку водки «Nemiroff» объемом 0,7 л, сигареты «Malboro» и пакет. Примерно в 10 час. 14 мин. он купил энергетический напиток «Драйв», сигареты «Rotmans», чешские колбаски, пшеничную тортилью на сумму 539 руб. 95 коп. Примерно в 11 час. 48 мин. он купил одну бутылку водки «Nemiroff» и сигареты «Kent» на сумму 547 руб. 99 коп. (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ***, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Дукр», расположенном по *** в ***,. *** в обеденное время примерно в 12 час. в магазин «Дукр» приходил Босхомджиев А.А. в состоянии алкольного опьянения, с которым она знакома. Он совершил покупки и расплатился банковской картой. Она помнит, что он купил две бутылки водки объемом 0,5 л, сигареты «Донской табак» и иные товары (л.д. 39-40).

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого Босхомджиев А.А. до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, суд приходит к выводу о его вменяемости, возможности в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Показания, данные подсудимым Босхомджиевым А.А. на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Наличие у подсудимого Босхомджиева А.А. причин для самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего и свидетеля обвинения, протоколов следственных действий, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Как установлено судом, Босхомджиев А.А., обнаружив утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, совершил хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета в сумме 3080 руб. 91 коп.

Эти обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Босхомджиева А.А. на хищение денежных средств, поскольку, оплачивая покупки в магазинах за счет денежных средств, находящихся на чужом банковском счете, с помощью банковской карты, подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желал их наступления.

Босхомджиев А.А. ложные сведения о принадлежности банковской карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Работники магазина не принимали участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета при оплате покупок Босхомджиевым А.А.

Действия подсудимого, выразившиеся в безвозмездном завладении и обращении в свою пользу принадлежащих потерпевшему денежных средств без разрешения собственника, свидетельствуют о корыстном мотиве и преследовании цели незаконного обращения чужого имущества в свою пользу.

Суд признает хищение тайным, поскольку действия подсудимого носили скрытый характер и не являлись очевидными для окружающих.

Как установлено судом, подсудимый Босхомджиев А.А., воспользовавшись найденной банковской картой Потерпевший №1, совершал покупки бесконтактным способом посредством данной банковской карты, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия Босхомджиева А.А. по завладению денежными средствами потерпевшего охватывались единым умыслом и составляют единое преступление.

При таких обстоятельствах действия Босхомджиева А.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 и ст. 43 УК РФ о том, что применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, а его цели, помимо исправления осужденного, направлены на предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Босхомджиев А.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что Босхомджиев А.А. проживает в *** Республики Калмыкия, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности. Не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Босхомджиеву А.А., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу о том, что ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность не являются основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Избирая вид наказания, суд полагает, что для реального достижения целей наказания в отношении Босхомджиева А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку преступление не повлекло тяжких последствий, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение Босхомджиева А.А. после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны предусмотренные п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.

Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, поведения Босхомджиева А.А., осознавшего преступный характер своих действий, давшего им критическую оценку, после совершения преступления, в том числе возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, свидетельствующего, по мнению суда, об уменьшении степени общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание наличие установленных у осужденного смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, вид и срок назначенного наказания, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию совершенного Босхомджиевым А.А. преступления, а именно с тяжкого преступления на менее тяжкую категорию – преступление средней тяжести.

Гражданских исков по делу не заявлено.

До вступления приговора в законную силу избранная Босхомджиеву А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает, что вещи потерпевшего должны быть ему возвращены, доказательство в виде документа (выписки по счету) должно храниться при деле.

В силу постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 10 марта 2023 г. из средств федерального бюджета подлежат выплате 2028 руб. адвокату Шининовой Т.Г. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

Данных о нетрудоспособности Босхомджиева А.А. и его имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Босхомджиева А.А. процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи, так как отсутствуют предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ основания для его освобождения от указанного взыскания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Босхомджиева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Босхомджиеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного Босхомджиева А.А. возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Обязать осужденного Босхомджиева А.А. проходить один раз в месяц регистрацию в Яшкульском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия», не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Босхомджиевым А.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, считать его осужденным за совершение преступления средней тяжести.

Меру пресечения в отношении Босхомджиева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с осужденного Босхомджиева А.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2028 руб., подлежащие выплате адвокату Шининовой Т.Г. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Tecno camon 12 Air» модели «Тесnо СС6», банковскую карту «MasterCard» *** – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; выписку по движению денежных средств на банковском счете *** – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Лиджиев