Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-427/2023                                копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года                                город Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством Бендовской Е.В.,

при секретарях судебного заседания Уткиной А.С., Федорова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Ширкина А.В.,

подсудимого Черанева М.М., защитника Фадеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в общем порядке уголовное дело в отношении:

        Черанева Матвея Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в порядке ст.91 УПК РФ задерживался 29.08.2023, 31.08.2023 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период до 25 августа 2023 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, имея умысел на хищение у неопределенного круга лиц денежных средств путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработало преступную схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать звонки незнакомым ему лицам, представляться их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, которые могут помочь в решении возникших проблем за денежное вознаграждение. Таким способом неустановленное лицо решило вводить в заблуждение ранее незнакомых ему лиц с целью последующего хищения у них денежных средств.

    Осуществляя задуманное, не позднее 25.08.2023 неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное под ником «Delivery Cash», в ходе переписки в мессенджере социальной сети «Telegram» предложило Чераневу М.М. вышеуказанным способом совершать хищение у граждан денежных средств, которые в последующем переводить на счета, оставляя себе 5% от суммы, на что Черанев М.М., нуждающийся в денежных средствах, согласился. Таким образом, неустановленное лицо, зарегистрированное в месенджере «Telegram» под ником «Delivery Cash», и Черанев М.М. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана. При этом Черанев М.М., ведя с неустановленным лицом переписку в мессенджере социальной сети «Telegram», распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен принять участие в преступлении и договорились о том, что Черанев М.М., осуществляя свою роль в совершаемом преступлении, должен будет встречать водителей службы «Яндекс Такси», забирать у них посылки с денежными средствами, которые будет переводить на расчетные счета по указанию неустановленного лица.

    28.08.2023 в дневное время, не позднее 14 часов 05 минут, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, позвонило Потерпевший №1 на стационарный телефон № №, установленный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>19, и, обманывая ее, сообщило заведомо ложные сведения о том, что по вине ее внучки — Свидетель №2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица и необходима оплата денежных средств для решения возникших проблем. После этого неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора выяснило у Потерпевший №1 адрес, по которому она проживает, и наличие денежных средств, которыми она располагает. При этом неустановленное лицо, умышленно затягивая телефонный разговор, не давало последней возможности позвонить внучке и убедиться в достоверности полученной информации. После этого Потерпевший №1, услышав в ходе разговора женский голос, предположила, что к ней обращается внучка – Свидетель №2, и будучи введенная в заблуждение, согласилась передать денежные средства и вещи для Свидетель №2

После этого неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, располагая информацией о месте нахождения Потерпевший №1 и наличии у последней денежных средств, не позднее 14 часов 05 минут оформило заказ на перевоз посылки курьерской службой «Яндекс Доставка» и привлекло в качестве водителя Свидетель №3, не осведомленного о преступных намерениях неустановленного лица и Черанева М.М.

Свидетель №3 28.08.2023 не позднее 14 часов 14 минут приехал на адрес: <адрес>19, где Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений вступивших в преступный сговор неустановленного лица и Черанева М.М., желая помочь внучке Свидетель №2, передала Свидетель №3 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 55000 рублей.

     Получив пакет с деньгами Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях неустановленного лица и Черанева М.М., выполняя заказ, в 14 часов 58 минут приехал по адресу: <адрес>, где передал пакет с денежными средствами в сумме 55 000 рублей Чераневу М.М.

    Черанев М.М., получив пакет, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в этот же день, то есть 28.08.2023 в период с 15 часов 53 минут по 15 часов 59 минут пришел к банкомату по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, оставил себе часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4000 рублей, денежные средства в сумме 49000 рублей посредством безналичного перевода перечислил на указанный ему неустановленным лицом, зарегистрированном в месенджере «Telegram» под ником «KaassNqmber», расчетный счет №, деньги в сумме 2000 рублей посредством безналичного перевода перечислил на указанный ему неустановленным лицом, зарегистрированном в месенджере «Telegram» под ником «Delivery Cash», счет банковской карты №.

    В результате совместных преступных действий Черанева М.М. и неустановленного лица, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 55000 рублей.

            Подсудимый Черанев С.С. в суде вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

            Из оглашенных показаний Черанева С.С. следует, что в период с 23.08.2023 по 24.08.2023 в группе «Vape барахолка Пермь» он увидел объявление о подработке, стал переписываться с пользователем, зарегистрированным под ником «Delivery Cash». Тот сообщил, что необходимо будет ездить на адреса и забирать посылки с денежными средствами, которые потом перечислять на указанные реквизиты расчетных счетов. Сказал, что для работы ему необходимо установить мобильное приложение «МИР Pay» для активации виртуальных карт. После перевода ему необходимо будет фотографировать чеки о перечислении денежных средств. Они договорились, что вознаграждение будет составлять 5 % от суммы, которую он будет перечислять на расчетные счета. Он согласился. Для начала работы ему необходимо было пройти верификацию, для этого он сделал фотографию первой и второй страницы своего паспорта и фотографию своего лица. После этого в месенджере «Telegram» ему стали поступать сообщения от пользователя, зарегистрированного под ником «KaassNqmber». В ходе переписки последний пояснил ему, что заказы будет поступать от пользователя, зарегистрированного под ником «KaassNqmber». Он должен быть на связи с понедельника по субботу с 11:00 до 23:00 часов. 28.08.2023 в период с 12:00 до 13:00 часов ему поступило сообщение от пользователя «KaassNqmber» о том, что он должен находиться на связи, приедет курьер из службы «Яндекс Доставка». Пользователь «KaassNqmber» передал ему контактные данные Свидетель №3 Он отправил пользователю, зарегистрированному под ником «KaassNqmber» адрес доставки посылки: <адрес>. В этот же день не позднее 15 часов 00 минут к дому по указанному адресу подъехал автомобиль <данные изъяты> в кузове темно-зеленого цвета, откуда вышел Свидетель №3 и передал ему белый полиэтиленовый пакет с содержимым. С пакетом он ушел домой, где осмотрел его и увидел, что в нем находились два полотенца, халат и подарочный бумажный конверт с деньгами в сумме 55000 рублей. Он выполнял указания пользователя «KaassNqmber» и должен был перевести деньги на расчетный счет, который последний укажет, а 5 % от полученной суммы возьмет себе. Затем он пошел к банкомату банка АО «Альфа Банк», расположенному по адресу: <адрес>, 19, где, используя функцию самоинкассации, тремя переводами по 5000 рублей, 5000 рублей и 39000 рублей перевел деньги на расчетный счет, которые ему указал пользователь, зарегистрированный под ником «KaassNqmber». Полученные в банкомате чеки он сфотографировал и отправил в переписке пользователю, затем выкинул. Остальные деньги в сумме 6000 рублей он поделил: 4000 рублей оставил себе в счет заработка, а 2000 рублей перечислил пользователю, зарегистрированному под ником «Delivery Cash» на расчетный счет банковской карты. Деньги в сумме 4000 рублей он потратил на личные нужды (т.1 л.д.58-64, 238-242, т.2 л.д.10-15).

            Оглашенные показания Черанев М.М. подтвердил, пояснив, что осознает вину в содеянном.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть внучка Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно со своим отцом Свидетель №1 28.08.2023 она находилась дома, около 13 часов на ее стационарный телефон № поступил звонок от неизвестного лица. В трубке телефона она услышала женский голос, который назвал ее бабушкой. Она посчитала, что ей позвонила ее внучка Свидетель №2 В ходе телефонного разговора лицо, представившееся ее внучкой Свидетель №2 сообщило, что по вине последней произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие и попросила помочь. Потом другим женским голосом звонивший сообщил, что является следователем, в отношении Свидетель №2 будет возбуждено уголовное дело, что можно избежать, если оплатить лечение и возместить ущерб. После этого у нее поинтересовались наличием денег, она сказала, что имеется 50000 рублей. Также женщина по телефону сообщила, что для Свидетель №2 необходимо собрать вещи в больницу, а именно 2 полотенца и халат, которые с деньгами положить в пакет. Она собрала необходимые вещи для Свидетель №2, положила в бумажный конверт 55 тысяч рублей, все сложила в белый полимерный пакет. По телефону ей сказали, что за пакетом подъедет курьер. В период с 13-30 часов до 14-00 часов к ней приехал молодой человек, которому она на лестничной площадке передала пакет с вещами и деньгами. После этого ей позвонила внучка Свидетель №2 и сказала, что с ней все хорошо, а ее (потерпевшую) обманули мошенники. Она (Потерпевший №1) рассказала о случившемся сыну Свидетель №1, который обратился в полицию. Первоначально она ошибочно указала о хищении 50 000 рублей (т.1 л.д. 21-24, 206-211).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Потерпевший №1 является ее бабушкой, она проживает по адресу: <адрес>19. 28.08.2023 в 14 часов 31 минуту ей позвонил отец Свидетель №1 и сообщил, что ее бабушку обманули мошенники, сказав, что она (Свидетель №2) находится в больнице и для следователя необходимы деньги, в результате чего ее бабушка отдала неизвестному человеку 50 000 рублей. После этого она перезвонила бабушке и сообщила, что с ней все в порядке. Бабушка ей рассказала, что ей позвонили и сказали, что она (Свидетель №2) попала в аварию, находится в больнице и чтобы не возбуждали уголовное дело, следователю нужно передать деньги. Также бабушка ей сообщила, что передала незнакомому молодому человеку 50 000 рублей (т.1 л.д. 134-137).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Потерпевший №1 является его матерью и проживает совместно со своим супругом ФИО10 по адресу: <адрес>19. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты ему позвонила сестра ФИО11 и сказала, что Потерпевший №1 на стационарный телефон поступают звонки от мошенников, попросила приехать к матери. Он позвонил матери и та сказала, что ей позвонила Свидетель №2, сообщила, что находится в больнице, ведется следствие и необходимы деньги. Также мать ему сказала, что передала 50 000 рублей. Он поехал к матери домой, по дороге созвонился с дочерью Свидетель №2, которая сказала, что с ней все в порядке. Когда он приехал к своей матери, та рассказала, что передала молодому человеку деньги в конверте, халат и полотенце. Ее мать была напугана, взволнована, он ее успокоил, что со всеми все хорошо (т.1 л.д. 140-143).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>» темно-зеленого цвета госномер №, на котором он работает курьером в службах доставки, в том числе «Яндекс», с помощью мобильного приложения, установленного в мобильном телефоне. При помощи агрегатора ему поступают заказы на доставку продуктов и мелких посылок (пакетов) от физических лиц. При поступлении заказа на доставку какого-либо пакета или мелкой посылки от физических лиц ему в мобильном приложении «Яндекс Про» приходит адрес с точкой, где необходимо забрать посылку или пакет. После того, как он приезжает на начальный адрес, откуда необходимо забрать посылку и нажимает в приложении кнопку «получил посылку», в мобильном приложении появляется точка с конечным адресом, то есть куда необходимо доставить посылку или пакет. 28.08.2023 в 14 часов 05 минут в мобильном приложении «Яндекс Про» ему поступил заказ на перевозку посылки с адреса: <адрес>, подъезд №, <адрес>. При поступлении заказа оплата была указана наличными денежными средствами, стоимость заказа (доставки) составила 1334 рубля. Имя заказчика не было указано. Приехав на указанный адрес, он поднялся на второй этаж, дверь открыла пожилая женщина. Он сказал, что является курьером. Женщина передала ему пакет белого цвета, ручки которого были завязаны узлом. Он забрал пакет и вернулся в машину. Содержимое пакета он не смотрел. После этого он нажал в приложении кнопку «получил посылку», после чего ему был автоматически проложен маршрут до адреса конечной точки: <адрес>. Приехав на указанный адрес, в мобильном приложении он нажал кнопку «на месте». Было 14 часов 58 минут, он находился в частном жилом секторе. Затем к нему подошел молодой человек, худощавого телосложения, на вид 25-30 лет, которому он передал белый пакет. После этого в мобильном телефоне в приложении «Яндекс Про» он нажал кнопку «вручил посылку», было 15 часов 00 минут. За две минуты до приезда в <адрес> ему поступила оплата за данную доставку на его банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, выпущенную на его имя, в сумме 1340 рублей. Во время выполнения заказа ему периодически звонила девушка в приложении «Ватсапп» с абонентского номера телефона №, говорила ему, что необходимо ехать к ее бабушке, забрать вещи, которые в конечной точке заберет брат (т.1 л.д. 117-120).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает оперуполномоченным отделения ОУР ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>. 28.08.2023 в дежурную часть ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> поступило сообщение о мошеннических действиях в отношении Потерпевший №1 по адресу: <адрес>19. В ходе работы по данному преступлению был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, просмотрены записи с установленных на доме видеокамер и установлено, что 28.08.2023 днем к дому подъезжает автомобиль «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета госномер №, владельцем которого является Свидетель №3 В дальнейшем было установлено местонахождение Свидетель №3, который предоставил запись видеорегистратора своего автомобиля, которую он (Ожгибцев) записал на диск (т.1 л.д. 109-112).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что Черанев М.М. является ее сыном. 27.08.2023 сын ей сообщил, что нашел подработку, которая возможно будет носить разъездной характер. Суть работыЧеранев не объяснял. 28.08.2023 днем к их дому подъехал автомобиль. Черанев М.М. вышел из дома и забрал из автомобиля пакет. Вечером 28.08.2023 к ним домой приехали сотрудники полиции и сказали, что в пакете, который принес домой Черанев М.М. находились похищенные денежные средства (т.1 л.д.93-95).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от 28.08.2023, согласно которому в органы полиции обратилась Потерпевший №1 и сообщила о хищении у нее путем обмана 28.08.2023 денег в сумме 55000 рублей (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрена лестничная площадка на втором этаже третьего подъезда по адресу: <адрес>19; зафиксирована обстановка на ней (т.1 л.д.6-12);

- протоколом выемки от 29.08.2023, с фототаблицей, согласно которым у Черанева М.М. изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxym12», белый пакет из полимерного материала, внутри которого находятся два полотенца и халат (т.1 л.д.68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес>, <адрес>, где находится банкомат АО «Альфа Банк» (т.1 л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрен полимерный пакет, в котором находятся два полотенца и халат (т.1 л.д.214-233);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2023, с фототаблицей, согласно которым был осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxy М12», в котором обнаружена переписка между Чераневым М.М. и пользователем под ником «Delivery Cash», содержание которой свидетельствует о том, что Черанев по предложению лица под ником «Delivery Cash» соглашается получать от курьеров посылки с деньгами и перечислять их за вознаграждение 5% от суммы на указанные ему счета; в дальнейшем Черанев сообщает о получении заказа, пишет, что было «55», договариваются о распределении вознаграждения по 4 и 2.

Обнаружена переписка Черанева М.М. с лицом под ником «KaassNqmber» от 25 августа и от 28 августа, где обсуждаются обстоятельства получения Чераневым посылки, распределении вознаграждения за ее получение, перечисления денежных средств. Имеются аудиозвонки (входящие и исходящие) между указанными абонентами. В ходе переписки Чераневым отправлены фотоизображения трех чеков банкомата АО «Альфа Банк»: один на сумму 39000 руб. операция от 28.08.2023 15-53 час.; два – суммами по 5000 руб. операции от 28.08.2023 15-55 час. и 15-59 час. (т.1 л.д.164-203);

- протоколом выемки от 20.09.2023, с фототаблицей, согласно которым у свидетеля Свидетель №3 изъяты копия чека о поступлении денежных средств в счет оплаты доставки, скриншоты заказа в программе «Яндекс Про» (т.1 л.д.126-128);

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрены: копия чека о поступлении денежных средств из банка АО «Тинькофф» на сумму 1340 руб. от 28.08.2023; три скриншота заказа в программе «Яндекс Про», согласно которым доставка заказа осуществлялась 28.08.2023 с <адрес> до <адрес> (т.1 л.д.157-161);

- протоколом выемки от 20.09.2023, с фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО12 изъят СD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.114-116);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2023, с фототаблицей, согласно которым осмотрены видеозаписи на СD-R диске. Записи произведены видеорегистратором, датированы 28.08.2023, зафиксирован факт передачи водителем Свидетель №3 Чераневу М.М. полимерного пакета (т.1 л.д.147-155).

Оценив представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Черанева М.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение достаточной совокупностью исследованных доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и изобличающих подсудимого в совершении путем обмана хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетелей, письменных документов и показаний самой подсудимого, подтвердившего фактические обстоятельства хищения.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется. Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшей не установлено.

О наличии у Черанева умысла на хищение свидетельствуют его фактические действия, связанные с получением в отсутствие правовых оснований денежных средств потерпевшей с последующим обращением их в свою пользу и пользу другого лица.

Корыстный мотив подсудимого состоит в стремлении извлечь материальную выгоду незаконным путем, похитить чужое имущество, чтобы им распорядиться как своим собственным, что им и было сделано.

Содержание осмотренной переписки и характер совершаемых Чераневым действий (получение через службу доставки денежных средств от незнакомых лиц, которые необходимо перечислить на счета иных лиц, с которыми он лично не знаком) свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал противоправный характер совершаемых им совместно с другим лицом действий, при этом принимал определенные меры к конспирации (находясь в <адрес> по месту жительства, не назвал для получения «заказа» от водителя службы доставки собственный адрес места жительства).

Судом достоверно установлено, что в момент хищения имущества потерпевшей Черанев осознавал, что совершает эти действия совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, вопреки воле потерпевшей они безвозмездно изымают имущество, к которому не имеют никакого отношения, и понимал, что своими совместными действиями причиняют собственнику материальный ущерб и желал его причинить из корыстных побуждений.

Исследованные доказательства подтверждают, что подсудимый Черанев и неустановленное лицо заранее договорились о совершении преступления, распределив соответствующим образом роли, и их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для них преступной цели, связанной с неправомерным завладением чужим имуществом.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что в действиях Черанева нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».

В соответствии с позицией государственного обвинителя, признавая ее законной и обоснованной, суд исключает из обвинения как излишне вмененный признак объективной стороны «путем злоупотребления доверием».

Так, установлено, что хищение совершено путем обмана, то есть умышленного введения в заблуждение потерпевшей ФИО19, что выразилось в сообщении ей неустановленным лицом, действующим совместно и согласованно с Чераневым, заведомо ложных, то есть не соответствующих действительности, сведений относительно необходимости помочь своей внучке, для чего передать деньги.

    Кроме того, суд исключает из обвинения указание на хищение «вещей,не представляющих материальной ценности», как не имеющее значение для квалификации действий Черанева.

Также суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку не представлено доказательств его наличия.

    Суд квалифицирует действия Черанева М.М. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении подсудимого Черанева М.М. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Черанев М.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных пояснений в ходе доследственной проверки, предоставлении для осмотра своего телефона с указанием необходимых сведений для его разблокировки, выдаче данного телефона; передаче сотрудникам полиции вещей, полученных от потерпевшей; признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, принимая во внимание цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить Чераневу наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит восстановление социальной справедливости, будет способствовать исправлению подсудимого и пресечению совершения новых преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит с учетом степени общественной опасности преступления.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 55 000 рублей (т.1 л.д.212) являются обоснованными, на основании ст. 1064 ГК РФ указанную сумму необходимо взыскать с Черанева М.М.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом принадлежащий Чераневу М.М. мобильный телефон марки марки «Samsung Galaxy М12» суд полагает необходимым конфисковать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черанева Матвея Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий Чераневу М.М. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

                    Зачесть в срок обязательных работ время задержания Черанева в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ.

                    Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Черанева Матвея Максимовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежные средства в сумме 55 000 рублей.

Вещественные доказательства: диск, копию чека банка АО «Тинькофф», скриншоты заказа программы «Яндекс Про» – хранить в уголовном деле; два полотенца, халат - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М12» серийный номер RF8RC060DKH конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                          (подпись)                                    Е.В.Бендовская

Копия верна

Судья                                                 Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-374/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-003517-80