Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-557/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                                                              03 сентября 2020 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матузиной Т.П. к Кочетовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

      Первоначально Матузина Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Кочетовой И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика по договору займа от 20.10.2016 года сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

      В обоснование исковых требований истец указала, что 20.10.2016 года между истцом и ответчиком Кочетовой И.А. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до 20.01.2017 года, о чём имеется расписка заёмщика. По условиям договора займа за пользование суммой займа ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 7 % в месяц от суммы займа. Ответчик Кочетова И.А. не выполнила своих обязательств по возврату в установленный договором срок суммы займа, до настоящего времени сумма денежных средств истцу не возвращена.

      20.08.2020 года поступило дополнение к исковому заявлению истца Матузиной Т.П., в котором она просит дополнительно на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика Кочетовой И.А. предусмотренные договором займа от 20.10.2016 года проценты в размере <данные изъяты> рублей; на основании ст. 811 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за период после окончания действия расписки с 17.01.2017 года по дату дополнения исковых требований 17.08.2020 года в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2017 года по 17.08.2020 года в размере <данные изъяты>.

      Истец Матузина Т.П. и её представитель Ярутин К.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом своевременно и надлежащим образом. В представленном суду заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

      Также в судебное заседание не явилась ответчик Кочетова И.А., в своем заявлении просила судебное заседание по делу отложить, поскольку осуществляет уход за инвалидом 1 группы.

      Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, неявку ответчика в судебное заседание, назначенное на 03.09.2020 года, суд не признаёт уважительной, поскольку о дате и времени судебных заседаний ответчик Кочетова И.А. неоднократно извещалась судом по всем известным адресам (л.д.32), направляемые в адрес ответчика судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

      Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

      В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком между истцом Матузиной Т.П. и ответчиком Кочетовой И.А. 20.10.2016 года заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под 7 % в месяц на срок с 20.10.2016 года по 20.01.2017 года (л.д.5 оборотная сторона).

      По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

      В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В указанный в расписке срок ответчик Кочетова И.А. сумму долга с процентами по договору займа не возвратила.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Судом установлено, что со стороны ответчика Кочетовой И.А. имеет место нарушение исполнения обязательств по договору займа и односторонний отказ от взятых на себя по договору займа (расписке) от 20.10.2016 года обязательств по возврату суммы долга, уплате процентов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов по условиям договора займа за период с 20.10.2016 года по 20.01.2017 года в размере <данные изъяты>).

      В указанный в договоре займа (расписке) срок Кочетова И.А. сумму основного долга и процентов по договору займа заёмщику Матузиной Т.П. не возвратила.

      При этом ответчиком, в нарушение требований ст.ст. 56 и 60 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательства перед истцом в части возврата полученной денежной суммы.

      Представителем истца представлен расчёт размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 17.01.2017 года по 17.08.2020 года в размере <данные изъяты>

      Указанный расчёт суд признаёт арифметически неверным и не соответствующим условиям договора.

      В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

      В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

      Между истцом Матузиной Т.П. и ответчиком Кочетовой И.А. 20.10.2016 года заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под                   7 % в месяц на срок с 20.10.2016 года по 20.01.2017 года, в расписке указано, что Кочетова И.А. обязуется по окончании срока договора 20.01.2017 года возвратить долг с процентами в общей сумме <данные изъяты> рублей.

      Судом достоверно установлено, что стороны выразили своё волеизъявление на заключение договора займа, договор займа был заключен в присутствии свидетеля Колдиной Н.В., по договору (расписке) истец Матузина Т.П. передала Кочетовой И.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, договор займа заключен в письменной форме. При этом стороны, в договоре займа достигли соглашения по существенным условиям договора, определили срок возврата суммы займа по 20.01.2017 года, согласовали размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование суммой займа по договору за период с 20.10.2016 года по 20.01.2017 года.

      При этом, стороны не предусматривали ответственность заёмщика за нарушение взятых на себя обязательств по договору, размер процентов на случай неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга, просрочки возврата денежных сумм, сторонами в договоре займа не устанавливался.

      Ответчик Кочетова И.А. в предусмотренный договором займа срок сумму основного долга <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей не возвратила.

      Вышеприведённые нормы закона предусматривают возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты данных денежных средств. При этом просрочка уплаты денежных средств является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

      В связи с указанным, суд при исчислении процентов, подлежащих уплате ответчиком в порядке п.1 ст. 811 ГК РФ применяет правила п. 1 ст. 395 ГК РФ и полагает необходимым взыскать проценты с 20.01.2017 года по 17.08.2020 года в размере <данные изъяты>, что будет соответствовать нормам закона и условиям договора займа.

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

      Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Как разъяснил Пленум ВС РФ своём Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

      Согласно представленному представителем истца расчёту размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в размере основной суммы долга <данные изъяты> рублей за период с 17.01.2017 года по 17.08.2020 года составляет <данные изъяты>.

      Представленный расчёт, суд признаёт арифметически неверным, поскольку по условиям договора займа денежная сумма в размере основного долга <данные изъяты> рублей должна быть возвращена заёмщиком 20.01.2017 года. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средства за период с 20.01.2017 года по 17.08.2020 года составляет <данные изъяты> коп.

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

      В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

      Каких-либо достоверных доказательств того, что между сторонами не заключался договор займа, деньги не передавались, а также наличия обманных действий со стороны истца Матузиной Т.П., заключение договора под влиянием обмана, угроз, злонамеренного соглашения, стечения тяжёлых обстоятельств, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Заключая договор займа, ответчик Кочетова И.А. собственноручно своей подписью в договоре подтвердила принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором займа.

      В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

      Размер подлежащей взыскания государственной пошлины, исходя из размера взыскиваемой судом общей суммы – <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

      Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2), которые подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

      Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      исковое заявление Матузиной Т.П. к Кочетовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

      Взыскать с Кочетовой И.А. в пользу Матузиной Т.П. по договору займа (расписке) от 20.10.2016 года: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты, предусмотренные договором займа за период с 20.10.2016 года по 20.01.2017 года в размере <данные изъяты>; проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 20.01.2017 года по 17.08.2020 года в размере <данные изъяты>; проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ за период с 20.01.2017 года по 17.08.2020 года в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части исковых требований отказать.

      Взыскать с Кочетовой И.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                      И.Н. Савченко