Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2020 ~ М-1211/2020 от 08.10.2020

К делу №2-1441/2020

23RS0012-01-2020-001775-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                                09 декабря 2020 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Гришичкина В.Н.

    при секретаре Левченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Демьяненко О. В. о взыскании задолженностипо договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженностипо договору кредитной карты в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что 16.08.2018 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключили договор кредитной карты №«...» с лимитом задолженности 15 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита, и принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, и обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Истцом было установлено, что 31.05.2018 года ФИО4 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ФИО4 не исполнены. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 8 337 рублей 17 копеек, из которых 6 132 рубля – задолженность по основному долгу, 2 205 рублей 17 копеек – штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность.

По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Краснодарского края, Горячеключевской нотариальный округ.

На основании ст. 1112 ГК РФ истец просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников задолженность по договору кредитной карты в размере 8 337 рублей 13 копеек, а так же компенсацию уплаченной государственной пошлины в сумме 400рублей 00 копеек.

В качестве подготовки дела к рассмотрению по существу, с целью определения надлежащих ответчиков по делу, судом по ходатайству истца, было истребовано наследственное дело к имуществу умершего 31 мая 2018 года ФИО4 Согласно предоставленной суду нотариусом Горячеключевского нотариального округа Краснодарского края Дзигарь Н.М. информации, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 в виде доли в праве общейдолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а так же денежного вклада в ПАО «Сбербанк России», являются его несовершеннолетние дети: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же наследниками по закону являются мать умершего - ФИО8 и супруга – Демьяненко О.В., которые в установленном законом порядке отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу несовершеннолетних детей умершего.

С учетом установленных обстоятельств, на основании ст. 1175 ГК РФ судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники принявшие наследство после смерти ФИО4 – его несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимавшая участие в судебном заседании Демьяненко О.В. законный представитель несовершеннолетних ответчиков - ФИО1 и ФИО2 против удовлетворения исковых требований Банка не возражала.

        Суд,выслушав законного представителя несовершеннолетних ответчиков, исследовав материалы дела, считает необходимымисковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2018 годаФИО4 в АО «Тинькофф Банк» было подано Заявление-Анкета на заключение договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Анкеты-Заявления.

Согласно Заявления-Анкеты, акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. При этом договор заключается на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Согласно условий договора, Банк 16.01.2018 года выдал ответчику кредитную карту по договору кредитной карты №«...», с лимитом задолженности          300 000 рублей с базовой процентной ставкой по кредиту 29,770% годовых, что подтверждается Заявлением-Анкетой, Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами по кредитным картам.

Как следует из Условий комплексного банковского обслуживания, Банк обязался предоставить кредитные денежные средства в пределах лимита, а ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты по кредиту и в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Из выписки по счету кредитного договора №«...» следует, что ответчик 21.01.2018 года активировал кредитную карту, и с указанного времени пользовался кредитом.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9 % плюс 290 руб. Также Тарифами установлены размеры штрафа за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз подряд – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб.; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО4 по договору кредитной карты№«...» составляет 8 337 рублей 17 копеек, из которых 6 132 рубля – задолженность по основному долгу, 2 205 рублей 17 копеек – штрафные проценты за неуплаченную в срок задолженность

Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из материалов дела следует, что в настоящее время наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 являются его дети сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По основаниям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    На основании ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего (не достигшего четырнадцатилетнего возраста), в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя – материДемьяненко О.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленногоплатежного поручения, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО «Тинькофф Банк» к несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Демьяненко О. В. о взыскании задолженностипо договору кредитной карты в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Демьяненко О. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №«...» от 16.01.2018 года в размере 8 337 (восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 17 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя Демьяненко О. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 738 (три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 25 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья-